Девочек еще в школе нужно готовить не к карьере, а к материнству и семье

нужны ли многодетные семьи

Мне 53 года. Я считаю, что демографическая ситуация в нашей стране сложная, если не сказать катастрофическая.

Сейчас в меня полетят камни от феминисток, поскольку я приверженец домостроя. Все эти эмансипации до добра не доводят, а напротив способствуют уничтожению государства. Вот у нас власти всячески призывают население увеличивать рождаемость: и деньгами помогут, и льготы всякие многодетным, и жилье. Из-за этого нередко даже недовольства возникают, так как многих возмущает, что неблагополучные горе-матери рожают, чтобы получит маткапитал, а потом эти дети предоставлены сами себе. При этом адекватные девушки после школы стремятся строить карьеру, идут в институты, устраиваются в престижные компании, путешествуют по всему миру. А потом уже и не до детей: с каждым годом все сложнее встретить любимого человека и решиться построить семью. Особенно, если всего в жизни добилась сама.

Вот я и подумал, что к материнству нужно готовить со школьной скамьи, а не вкладывать девочкам в голову истории про успешную карьеру. Уже в 17 лет каждая девушка должна понимать, что ее карьера — это семья и дети. ispovedi.com Исполнилось 17 лет — получи пособие, чтобы не о работе думала, а о реализации себя в качестве матери и была уверена, что государство поддержит.

Не сомневаюсь, что демографические показатели сразу подскочат в несколько раз. Да и семьи будут крепче, если девочки не о карьере будут мечтать, а создавать семейный уют. Вот только пособие должно быть не формальным, а достойным, чтобы не было необходимости искать дополнительный заработок. Эти деньги окупятся государству, ведь решится главная проблема — демографическая, а это наше будущее. Ведь пенсионный возраст увеличивают, потому что пенсии неоткуда платить, младшее поколение не может обеспечить своих стариков.

А теперь давайте, осуждайте. Вот только аргументируйте, в чем я не прав.

Автор: Игорь

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (58) к исповеди "Девочек еще в школе нужно готовить не к карьере, а к материнству и семье":

Игорь, вам никакие аргументы не подойдут. Печально, когда человек 21-го века живет понятиями 17-го.
Но если идти по вашей логике, так нужно и мальчиков воспитывать соответствующим образом, уча брать на себя ответственность, обеспечивать семью и не уклоняться от алиментов в случае развода. Кстати, мысль о том, что пособия будут выплачивать из средств налогоплательщиков вас мало заботит. Радует то, что государство никогда не пойдет на такие сомнительные меры в угоду некоторым дешевым популистам.

Плутовка, полностью согласна. Интересно, а на какие деньги государство будет содержать женщин? Или вы знаете что-то по этой теме, чего не знают другие?)

В таком случае, пусть мужчины подписывают контракт в 17 лет, что он не бросит семью ни при каких обстоятельствах, не будет гулять, пить пиво с дружками, приносить всю зарплату домой и тд… И если не соблюдает то тюремный срок и алименты ей и детям до конца жизни. Тогда женщина не будет боятся что останется без средств на существования. В таком случае не нужно строить карьеру, искать работу и тд. Сразу будут крепкие семьи).

У вас как-то то выходит, что женщины ответственны за семью и детей, мужчины почти не присутствуют в вашем рассказе. А почему нельзя строить карьеру? Реально так интересно много стирать, чистить, убирать, мучиться с маленькими детьми? Да и муж часто вообще себя даже не обеспечивает.

Игорь, то, что вы предлагаете, это совершенная утопия, мягко говоря. Уничтожению государству способствуют огромное количество семей, где процветает пошлость, грубость, равнодушие, эгоизм и остальные позорные человеческие качества. Проведите своё личное исследование о мотивах людей, вступающих в брак, да и вспомните свои требования и претензии к членам своей семьи. Чем больше вы будете что-либо запрещать и куда-либо загонять, тем сильнее будут взрывы и протесты. Это неизбежно, стремление к свободе — это врожденное качество каждого человека.

Автор, а сами-то как демографическую ситуацию поправили? У вас сколько деток 5 или больше?

Опять девочки виноваты, рожать не хотят! А как вы предлагаете сразу после школы выходить замуж? За кого? Или как в старину, чтобы родители ещё с малолетства договаривались? А мужчины готовы будут жениться и содержать жену и ораву детей, от бесконечных декретов ни опыта работы, ни профессии у неё же не будет?
А вообще исповедь — отличная тема для разведения холивара. Автор читает комментарии и получает удовольствие

Интересно, прочли ли эту исповедь мужчины, которые выкладывали здесь посты с жалобой на жен, которые находятся в декретном отпуске и не зарабатывают деньги в этот период?

Тут даже не 17 век, а дохристианские времена… Настолько поверхно мыслите. Чтобы поднять рождаемость, нужно принять огромный комплекс мер по укреплению института семьи, а не принуждать девочек

Да просто жуть и ужас, девушки стали о себе думать! Злой зверь феминизм виноват! О то, что задолженность по алиментам у нас аж 152 млрд это так мелочи и что отец может спокойно забыть после развода своих детей (как мой) это другое! Слишком удобно выезжать на женщинах прикрываясь баснями и сказками о предназначении (женщина, что вещь что ли?!), энергии и мудроженственности. Кстати никаких суперльгот для многодетных нет (маткапитал — это кусок красивой бумаги и на него только собачью будку приобрести можно с нынешними ценами). Пособие платят работающим, а какой отказ женщине у вас дети (только у матери) вы будете сидеть на больничных, отпрашиваться и прочее. И ничто подорванного здоровья после родов не вернет и не окупит.

Согласна на все сто! Давайте девочек с 17 лет будем готовить ещё и ко всем остальным реалиям жизни, как то: мизерные пособия и муж-инфантил, лежащий на диване и рассуждающий о тяжёлой мужской доле! Сначала давайте из мальчиков мужиков воспитывать, а женское предназначение никуда от нас не денется, в нас это природой заложено! Мы детей и в 17 и в 37 рожать можем, а с нашими мужиками и растить и воспитывать сами можем. У нас мужчина как вид вымирает, а тут девочек воспитывать предлагают! В первую очередь девочек нужно учить рассчитывать только на себя!

Жду комментариев наших мужчин.

Предсказываю направление дискуссии: могут ли женщины любить и быть верными, считается ли мужская измена поводом для развода и раздел имущества после развода.

А вообще резонный вопрос, если автор вы так болеете за демографию, разводите людей как скот для обеспечения рабочей силы, женщины рожают по 15-30 детей (пока не помрут), дети воспитываются в трудовых лагерях, государство имеет дешёвую раб силу и никому никаких пособий выплачивать не надо. Вы готовы жить в таком государстве?
Знаете, даже если представить идеальную семью, где все любят, все верны и прочие если (жена смотрит за детьми, муж работает), наше государство не позволяет прокормить и дать достойное будущее всем детям в таких семьях (исключения крайне редки). Или вернёмся к детскому труду на плантациях и заводах? Развитое общество ставит крайне высокую планку для обеспечения ребенка, поэтому мало кто может себе позволить иметь не работающую жену и при этом 3-5 детей. Отсюда и потребность в карьерном развитии у женщин.

У мужчины и женщины есть физические различия, женщины рожают детей, мужчины сильнее физически (ну некоторые, по крайней мере так задумано). Но это абсолютно не значит, что одних надо на охоту отправлять с камнем на мамонта, а других — объедками в вигвамах питаться да детишек растить. Я считаю, что каждый должен иметь возможность выбирать. Есть же добытчики, которые обеспечивают семью, а жене в удовольствие заботиться о семейном быте. А есть те, кому нравится строить карьеру и не зависеть от мужа — ведь много мужчин непорядочных. В любом случае, издеваться над людьми зачем. А вообще, посмотрите фильм Mona Lisa Smile (Улыбка Моны Лизы). Здесь показана школа, которая по старинке девочек готовила домохозяйками и что из этого в итоге получилось, какие были проблемы, а что получилось здорово.

Alex, согласна с вами. Прекрасный совет. Так это еще если учесть, что в фильме речь идет о 1950-ых годах.

Что и кому нужно, как распорядиться своей жизнью — каждый сам для себя решает; прислугой, инкубатором, любимой, другом, президентом, матерью- одиночкой, монахиней…. и тд и тп

Уважаемые вы никогда так не договоритесь. Каждая сторона видит, глаголет со своей колокольни. С одной стороны о непорядочных мужчинах (кто бы спорил, имеются) с другой основополагающее для многих женское кредо, которое поддерживается, внушается кем только не лень: главное для жизни любовь (полюби) к себе. Конечно любовь к себе в нас генетически природой заложена. Но при таком вдалбливании, повторении она принимает гротесковые формы. И, наконец, милые дамы, а кто таких нехороших сыновей, дочек воспитывает? Кто страшнее (в среднем) теща или свекровь? Или опять таки каждый видит со своей колокольни?

Old man, так воспитывают и мамы, и папы. В идеальном, нормальном варианте. И автора кто-то воспитал, как в глухой деревне.

Plutovka. Мой пост в общем-то не о авторе, который Вас так возмущает. А о постоянной тенденции во многих исповедях, обсуждениях на сайте. Может ответите на мои наивные вопросы? Хотя бы на один. К примеру, кто страшнее (в среднем) теща или свекровь и почему?

Страшнее? Хуже/ для кого?

Тёща, в большинстве случаев, будет более терпима к зятю, чем свекровь к невестке. Для свекрови неприятен, но не так трагичен развод сына. Он всегда жених.)) Но, и тёща, она же женщина, может выступать и в роли соперницы для собственной дочери, в отличии от свекрови, где именно «своя кровь- сын», а не посторонний мужчина- зять. И печальные примеры тому есть.

Почему? Да потому, что тёща вряд ли захочет, воспитав и вырастив дочь, в случае развода принять её снова , с ребёнком/ как правило, даже при наличии отдельного жилья у дочери, взвалив на себя часть забот.

В положении свекровь- две женщины «делят внимание и любовь одного мужчины», они соперницы, в отличии от тёщи и зятя, есть ещё тесть, который тоже частенько ревностно относится к избраннику дочери.

Вопрос, как сильно развито чувство собственничества в человеке, весь спектр личностных качеств. Лучше- хуже. Женские коллективы, более токсичны, это факт, тк женщины это комок эмоций. Если есть выбор, приду на приём к доктору мужчине. Так как мужчины, как правило, живут работой, и на работе работают, а не думают: как там дети, что сегодня приготовить и из чего…, как я выгляжу…)

А я бы вообще не пришла ни к какому доктору. Ни к мужчине, ни к женщине. Кстати, мужчины более истеричны, чем женщины. Это не я выдумала. Это природой заложено.

Страшнее та, с которой в одной квартире живешь и та, границы общения с которой, не установил/ а ее собственный сын/ дочь.

Plutovka. Зачем же так? Вы ведь понимаете я о другом спрашивал. Хорошо, сужу вопрос. Почему у свекрови по отношению к невестке, как правило, отсутствует женская солидарность? И знаете, знавал семью, где свекровь при этом изначально (ранее) высказывала явно феминистские взгляды.

А при чем здесь феминизм? Он означал изначально избирательные права женщин; право на работу и учебу для женщин. Это ничего не имеет общего с личной неприязнью.

Забыл добавить, свёкор в этой ситуации вел себя куда более нейтрально, даже сказал бы объективно.

Гендерные предпочтения.) Перекрёстные. Старо, как мир. Чувство ревности уже немолодой женщины к молодой.

Ну в принципе мужчины гораздо реже принимают участие в семейных дрязгах.

«Он означал изначально избирательные права женщин; право на работу и учебу для женщин.» Правильно, Plutovka – ключевое слово, «изначально». Как-то мы все ходим вокруг и около ответов. Почему «мужчины гораздо реже принимают участие в семейных дрязгах»? Заметьте Plutovka, я только спрашиваю, заключения за Вами.

Old man, нынешний феминизм ничего не имеет общего с самой идеей. Сейчас это дешевый популизм на гендерной почве. То, что женщины больше склонны устраивать скандалы на пустом месте, согласна. Вы это хотели услышать?

Plutovka. Точнее, не услышать. А чтобы характеристики озвучил не мужчина. А женщина, не лишенная объективности. Сандре такие вопросы задавать бы не стал.

А вы не думаете, что сначала невестка предъявляет претензии к свекрови? Именно невестке кажется, что сын бегает к матери за советом и т.п., а она не у дел. И начинается ссора, а свекровь вынуждена защищаться.

Плутовка. А мужчины любят выдумать из ничего какую-нибудь проблему. Обидеться на то, чего нет и целый день выяснять отношения из-за того, чего нет.

Странные мужчины Вам попадаются. Обычно вот наоборот: ты таким тоном говоришь, ты из под лба смотришь, ты не обращаешь внимания, ну и что, что ты работаешь, пять секунд посмотреть идет ли мне платьице можно, подумаешь отвлекаю. От женщин только слышал.

Девочек, Игорь, равно, как и мальчиков, нужно учить ответственности перед потомством. Рожать сразу после школы — это безответственность. Что может такая мать дать ребёнку? В лучшем случае — хорошую бабушку, которая возьмёт на себя её функции Есть такая религия — бахаизм. Так вот, у них в семьях принято давать высшее образование девочкам (в ущерб мальчикам), если нет возможности получить образование всем детям. Такая дискриминация объясняется именно тем, что женщине впоследствии заниматься детьми, а деньги заработать, при хорошей голове и трудолюбии, можно в любом деле. Как Вам понравится такой взгляд? Вполне домостроевский, по-моему: с мужчины — труд на обеспечение семьи, с женщины — занятие детьми. Но чтобы что-то дать ребёнку, кроме жизни, нужно быть этим чем-то наполненной. Они это понимают, а Вы?

Радуга. Бахаизм — это вариант соединения утопии и религии. Но любая утопия как была, что-то желаемое, но фантастическое, нереализуемое, так и остается. Генетически предопределенная биологическая сущность человека за тысячелетия колебалась, менялась в ограниченных рамках.

Old man, я не пропагандирую бахаизм, как и любую другую религию, поскольку стройную религиозную систему (любую) считаю злом. Но я не считаю утопией соединение в женщине хорошего образования и материнства. Речь, заметьте, даже не стоит о том, чтобы стать президентом или освоить Марс, но только о том, чтобы не завалиться распашонками и кастрюлями сразу после школы.

… сразу после школы, как хочет автор для женщины. Даже не для себя :))

Кроме того, я уверена, что материнский инстинкт никуда не денется. Это редко бывает, когда его нет. Я приличное время назад общалась в группе людей, которые не любят детей. Не любят до агрессии, пропаганды абортов и всяческой нетерпимости по отношению к беременным и матерям. Там я познакомилась с модератором группы, он оказался интересным человеком. Через время он женился по залёту, а ещё через время я обнаружила, что те, кто активно был против «яжематерей», «птичьего языка» для детей, совместных фоток с детьми на аватарке («сама по себе ценность не представляет, но только, в качестве инкубатора») и прочих сюсюканий, так вот они уже на аватарках с детьми и в статусах: «у нас (у нас!) режутся зубки». Так что это никуда не денется. И не надо девочек со школы готовить к тому, что придёт само. Надо воспитывать именно к стремление получить образование и найти свой путь, в который материнство однажды так -и-так впишется гармонично, только она не станет ныть потом, как сломала себе жизнь, ограничив её школьным (весьма поверхностным) образованием, а сможет материнством насладиться. И ребёнок получит умную мать, умеющую справляться с трудностями, не зацикленную на себе и своих депрессиях, которая в свободное время читает книги и понимает их, а не сплетничает с подружками и постит рецепты, и с которой ему интересно будет общаться. Не говоря уже о финансовой стороне дела. В помощь государства я не верю.

Радуга, согласна во всем кроме одного: к огромном сожалению материнский инстинкт есть далеко не у всех женщин и число таких все увеличивается.

Plutovka, но когда его нет, то тем более женщине нельзя рожать после школы. Вы так не считаете?
Я не располагаю информацией о том, больше или меньше становится женщин с инстинктами. Успешные женщины рожают позже, но рожают и наслаждаются материнством, имея и время, и финансовую базу для этого. Малолетние матери тоже случаются. Кстати, вариант: быстренько родить, к 35 довести ребёнка до института, а потом осуществлять свои не-материнские-мечты. Почему бы и нет? Просто он труднее, гораздо труднее по многим причинам. Нельзя начать балетную карьеру в 35. В любом случае, у человека должен быть выбор. Даже, если это женщина 🙂

К сожалению ли (!) у Майи Плисецкой не было детей? Жалела ли она об этом? (Есть свидетельства, что она говорила о детях, но нет уверенности, что это она говорила не о своих учениках). Но мир искусства, безусловно, от этого выиграл. Так что это тот ещё вопрос. Если женщина находит своё счастье не в детях, то это и есть главный показатель — надо или нет ей становиться матерью. А не демографическая ситуация в стране. А от навязывания девочкам идеи о том, что после школы — пособие и роды — не будет пользы никому. прежде всего, девочкам. Но их ведь автор не спрашивает :))

Радуга. Я ни коем образом (если не выразится сильнее) не на стороне позиции автора. И с образованной женщиной не только детям интереснее, куда интереснее. Но имеется и никуда не денется гендерная асимметрия, заложенная природой. Причем не только у людей, а, вообще, в животном мире. И двигаться к обществу, где это понимание будет смазано – не есть хорошо.

Old man, возвращаться к обществу, где это становится поводом для дискриминации — ещё хуже. А ответ на вопрос:
прав/неправ, объективна/ необъективна — на основании половой принадлежности (то, что демонстрируете Вы) — есть плохо. Да и саму по себе «гендерную асстметрию» можно понимать по-разному.

Ребята, автор задал дискуссию и тихо стоит, посмеиваясь в сторонке. То, что в своём «опусе» предлагает автор, является даже не домостроем (головного мозга), а чистой воды бредом! Это какое нужно испытывать неудовлетворение в жизни, чтобы сказать подобное! «Учить девочек, прививать девочкам…», а где в этом уравнении мальчики? Их не видно. Это что же получается, девочка, наученная «женским мудростям», поскорее забеременеет (в юном возрасте) и будет сидеть на пособия от государства, которые были введены специально для этой ситуации? Всю жизнь?

Дорогой автор, вам не кажется, что в этой модели мира уж очень много дыр, аж в глазах рябит. К тому же, в этом уравнении опять отсутствуют мальчики (если не брать в расчёт их «донорскую помощь»). Знаете, когда я вижу подобное, то понимаю, как ничтожен человеческий вид в своём желании унизить слабейшего своего же вида!

Уважение к материнству, на который идёт намёк, предполагает всё-таки не бездумное печатание потомства, но сознательный выбор и ответственность, которые родами не заканчивается. И уважение к материнству не может быть отдельно от уважения к женщине, которым тут и не пахнет.

А мальчиков в этом уравнении нет по одной простой причине: все нужно переложить на плечи неидеальных женщин! Приручили мужчин к тому, что если он непутевый, то вместо того, чтобы его воспитывать, женщина сама тянет на себе все. Так вот, идеальные мужчины, чем советы раздавать и призывать к такой чужих — любите друг друга, а женщины и без вас справятся, не впервой!

Кстати Автор, а сходили бы Вы в тему чуть ниже, там муж жену пенсионерку на работу отправляет, ли ж бы на дачу не ходить. Он Вам думаю в красках расскажет зачем женщине работать, причем желательно вместо мужчины).

Но это так сарказм. А если серьезно, что делать женщине имеющей 5 несовершеннолетних детей и утратившей кормильца (муж умер из-за болезни, погиб на шахте, разбился в аварии и прочее)? Помогут родные, друзья-коллеги? А как если у них у всех дома по 5-7 несовершеннолетних сидит? Государство поможет? Тоже очень сомнительно (или вы живёте в утопии). Кто возьмёт на себя такую ответственность? Женщина же в вашей риторике не сможет обеспечить столько детей даже едой. И не надо рассказать про деревни и приучение 5 летних детей к работе в поле на уровне взрослого мужчины.

Автор, давайте обсудим этот вопрос математически. Если скажем 50% женщин и 50% мужчин, и вы советуете что все женщины бросят работу и пойдут заниматься семьёй, рожать и получать адекватное пособие. Хорошо, налогоплательщиков сразу станет на 50% меньше, люди получающих пособия сразу увеличивается на 50%. Старики некуда не денутся, а если количество детей увеличивается (как вы и хотите) то за них тоже нужно платить: доктора, школа т. д. либо правительство либо родители. Значит всё это должны тянуть мужчины — платить за семью (детей и родителей) и налоги. Ну и экономия должна развиваться тоже, значит и работать мужчина должен на 50% больше. Значит после 16 часового, как минимум, дня (без перерывно от 17 то 65 лет) мужчины ище должны незабыть о своём государственном долге призводить потомство? Однако…

Странно слышать такое от девушки. Я не мужчина, а работаю 24/7 и учусь ещё. Не переломятся ваши мужчины. Пусть напечатает деньги государство.

Анастасия, извините, азы экономики. Но столько раз именно от женщин слышал требования о печатном (деньги) станке. Вы, наверняка, слышали понятия инфляция, девальвация. Так вот если напечатать много денег (действительно, что бумагу жалеть), то ровно настолько же поднимутся цены. А что не успеет – будет в дефиците. Так что рублей у Вас будет больше, но богаче не будете.
Государству выгодно увеличить денежную массу только, чтобы обесценить накопления. У буржуины сколько накопили.

Я просто хотела пометить что возмущены здесь в основном женщины. Хотя Игорь (автор) хочет избавить от прав всех. Женщины рожают и седят дома, а мужчины работают как на каторге т. к. обеспечивать придётся как минимум через налоги, даже если нет семьи и детей. Почему-то многие считают что у мужчин будет время пить пиво с друзьями или изменять — на что я думаю наврядле силёнок найдётся.

Всё таки это одно, работать на себя и вкладывать в это время, совсем другое когда на государство и безвыборочно.

Согласна сидеть дома за достойное пособие, но имея троих детей, приходится управлять предприятием, а это тяжелый труд. Мужики не умеют зарабатывать деньги и достойно содержать свои семьи.

Вера. Разрешите Вам не поверить по поводу «руководителя предприятия». Потому что Ваше мышление никак на эту должность не тянет. Если мужчины (с Ваших слов) работать не умеют. (Где вы все таких мужчин находите?). А женщины, на которых (опять таки с Ваших слов) всё держится уйдут на пособие. Откуда средства на это пособие найдутся? К слову, достойное пособие – это сколько?

Русские мужчины ваших лет автор, это путешественники во времени. Вам милый в средневековье надо.

Вот думали бы все так как автор, может и были бы все счастливы. Феминистки негодуют.

Автор. Предлагаю запретить всему женскому полу работать вообще. А образования как не было в России, так нет и не будет. Вы старовер? А я – сайентолог. Но обо мне заботятся мужчины. Но я живу в таком месте, где не за кого выходить замуж. Не будет так, как вы хотите или я. В России уже давно лидируют феминистки. А мужчинам это выгодно. Ничего делать не надо. Всё за них делают, даже работают. Вам с вашими взглядами надо в ОАЭ улететь и там остаться. Я тоже не рада, что приходится жить в такой стране, как Россия.

Автор, а где в вашей схеме мужчины? Или семья это мать и несколько детей + пособие от государства? И где государству брать эти «достойные» пособия? А, или вот тут подключатся мужчины? Алименты «достойные», а не 3 копейки, налоги, для льгот матерям, так что ли? Ну и вы серьезно про карьеру? Думаете все прям рвутся в душные офисы «развиваться» менеджером по продажам шерстяных носков в Африку? Нет, есть профессии, которые приносят и моральное удовлетворение, наука, искусство, но это доступно далеко не всем. Женщины вынуждены работать, даже когда имеют желание быть матерью и домохозяйкой и феминистки тут ни причем. Просто на жизнь, еще и с детьми нужны мат. средства, а на мужчин надежды нет.

Яна, абсолютно с вами согласна.
Кстати, стресс и стал бооезнью 20-го, а теперь уже 21-го века, с того времени, когда женщины массово начали работать полную рабочаю неделю. Но какой выход?

Автор, похоже вас пугает не демографическая ситуация страны как сам факт, а то, что власти вашего государства увеличивает пенсионный возраст и по вашему мнению некому платить пенсию. Ваше беспокойство основано на том, что вы боитесь войти в пенсионный возраст и не доверяете стране в которой живете. Эмансипация здесь абсолютно не причём, хотя можно и в этом разобраться.

К вашему сведению феминизм в развитых странах не приводит к демографическому упадку а напротив, способствует благу нормального развития общества. А вот коррупция, тоталитарный режим — да.

К примеру в Дании мужчина может уйти в декретный отпуск, (который оплачивается) если пожелает в то время когда женщина работает. Классическая семья по мнению американцев — это семья в которой трое детей. Американский менталитет о равенстве не зависимо от пола и расовой принадлежности. Там где есть достойное социальное обеспечение вообще не возникает вопросов о демографии. В Индии ситуация другая, густонаселенная патриархальная страна но население очень бедное. Связи между благоустройством страны и демографическими показателями никакой нет.

Возможно ваши опасения как раз и связаны с тем, что вы трудились всю свою жизнь, обеспечивали вашу семью а теперь боитесь остаться без финансовой поддержки, или очень устали и больше не хотите работать. Или быть может вы влюблены в девушку моложе вас, которая хочет карьеру. В вашей истории мало деталей, что бы сделать выводы.

Феминистка. Меня никак нельзя отнести к ура-патриотам. Но по сфере своей деятельности не мало бывал за рубежом. Коллеги в других странах, с которыми приходилось общаться. Поэтому могу утверждать, что во всех странах, в той или иной мере, власть имущих активно содействует политической пропаганде для своего населения. Как у нас в стране довольно много людей подвержено такой пропаганде, так и на западе среди обывателей таких немало.

Вы один из ярких представителей их. Кроме того, Вас сильно тешет мысль, что уехали из варварской страны в цивилизованный мир. Но зачем передергивать? Только один пример из Вашего сообщения. Дания безусловно одна из наиболее благополучных стран Европы, с высоким уровнем жизни. Но, при этом не знаю, как сейчас, а уже 2018 году пенсионный возраст там был поднят до 67 лет и для мужчин и для женщин. Причем планировалось его дальнейшее поднятие (повторяю, не знаю реализовалось ли это намеренье). Напомню, в России пенсионный возраст должен только в будущем подняться до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. В 2021 году женщины могут получать пенсию с 56,5 лет. Обратите внимание, как феминистка, на последнюю цифру, 67 и 56,5 лет.

Скажете, нужно учитывать среднюю продолжительность жизнь. Хорошо в Дании где-то 79,8 лет (до ковидный период). В России 2020 году согласно Росстату упала (-1,8 года), возможно из-за пандемии, 71,54. Но женщин около 77 лет.

Как в свете этих цифр выглядит переживание феминистки о бедных российских женщинах: «власти вашего государства увеличивает пенсионный возраст и платить пенсии будет некому»?

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Соблюдайте, пожалуйста, правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.