Любовь не главное для семейной жизни

ленивый муж

Когда-то мне бабушка сказала, что замуж нужно выходить не столько по любви, сколько по убеждениям и одинаковым взглядам на жизнь. Мне молодой это казалось меркантильным, а основой счастливого брака считала любовь и только любовь!

Бывшего мужа очень любила, согласилась выйти замуж, хотя и видела некоторые недостатки, считала, что смогу его изменить. Это как красивое платье, которое очень нравится, но носить не получится, нужно там ушить, там подвернуть, сузить декольте. И пока ты этим занимаешься, уже и платье не так нравится, как раньше.

Так и я думала, что вот сейчас он не стремится заработать, но я его мотивирую, буду содействовать его росту, видишь, через пару лет и бизнес свой откроет. Но не удалось даже в спортзал его смотивировать, когда набрал лишний вес, лежа на диване. Со временем я поняла, что проблема была даже не в его лени и не в том, что он не хотел зарабатывать больше. Проблема была в том, что я вышла замуж за человека, каким он мог бы стать, а не за того, ispovedi.com кем он был на самом деле.

Мне казалось, что любовь дает мне право требовать от него изменений. Я искренне не понимала, почему он не хочет развиваться так, как хотелось мне. Я записывалась вместе с ним на курсы, предлагала идеи для дополнительного заработка, уговаривала начать заниматься спортом. Он соглашался, обещал, что вот с понедельника начнет, а потом снова все оставалось как прежде.

Постепенно я стала не женой, а каким-то личным менеджером по его улучшению. Следила, чтобы он не забросил начатое, напоминала, уговаривала, поддерживала, иногда даже ругалась. А он все больше раздражался и говорил, что я постоянно им недовольна.

Однажды я поймала себя на мысли, что мне уже не хочется возвращаться домой. Не потому, что я разлюбила его в один день. Просто я устала жить рядом с человеком, которого все время пытаюсь переделать, сама обеспечиваю семью.

И тогда я вспомнила слова бабушки. Она никогда не говорила, что любовь не нужна. Она говорила о другом: любовь должна быть не единственной причиной, по которой ты выбираешь человека для совместной ispovedi.com жизни.

Мне было важно, чтобы муж хотел примерно того же, чего и я. Чтобы мы одинаково представляли себе семью, быт, деньги, отдых, будущее. Чтобы один не тянул вперед, а второй не сопротивлялся каждому шагу.

Мы с бывшим мужем действительно любили друг друга. Но у нас были совершенно разные представления о жизни. Мне хотелось двигаться вперед, строить планы, откладывать деньги, развиваться. Его вполне устраивала спокойная жизнь без особых перемен. И чем больше я старалась его изменить, тем сильнее он сопротивлялся. Он довольствовался малым, все говорил: «не нужно смотреть на других, а нужно жить в свое удовольствие. Ну и что, что у друзей и знакомых уже есть квартиры, машины, отдых два раза в год, нам и на маминой даче хорошо». Нам — это ему, а не мне.

После развода я долго винила себя. Думала, что недостаточно старалась, недостаточно любила, что нужно было быть терпеливее. А потом поняла простую вещь: взрослого человека нельзя любить настолько сильно, чтобы он стал другим.

Теперь, если бы меня спросили, что важнее всего при ispovedi.com выборе мужа, я бы ответила: не искать идеального человека и не выбирать того, кого хочется потом изменить. Нужно смотреть на человека таким, какой он есть сейчас, и честно спросить себя: «Если он никогда не изменится, смогу ли я прожить с ним всю жизнь?».

Автор: Вика

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (85) к исповеди "Любовь не главное для семейной жизни":

Вика, у каждого свои представления о счастье и семейной жизни. Однако нужно понимать,что работаешь с тем » материалом» что есть, изменить взрослого человека без его желания невозможно.
Ваш БМ действительно вам не подходил, а вы все пытались переделать его под себя, что уже огромная ошибка. Надеюсь в следующих отношениях вы учтете свои ошибки и найдете того, кто разделяет ваши цели и задачи.

Согласна с Плутовкой, изменить человека без его желания невозможно. Когда любишь, ничего улучшать не надо. Вы, Вика, любили не мужа, а «менеджера» в себе. По поводу мнения бабушки, нет двух людей с одинаковыми взглядами на жизнь. Бывают взгляды похожие, но разногласия все равно возникнут. Главное уметь договориться, а чтобы возникло желание каждый раз это делать и нужна любовь.

Tina, согласна.
Потребности у людей разные, если партнёр не может их закрыть, то либо искать другого, либо зарабатывать самой.

Искусство отношений — это высшее искусство, и ему нужно учиться всю жизнь.

Вопрос интересный, может вы автор слишком прямо требовали изменений от мужа, вот он и сопротивлялся. И любил он себя, явно больше, чем вас. Лучше позволять себя любить. Это выгоднее в жизни.

Сандра, не лучше и не выгоднее. Это обесценивание своих чувств и расчет на манипулирование мужем. Мужчины тоже не дураки, любовь с его стороны не встречая ответа закончится, или ему просто безразлично, что она чувствует, что первое, что второе ничего хорошего, женщина остаётся ни с чем в отношениях, ещё и без чувств. Жаль таких. Самый плохой вариант из всех и ужасно, что кто-то подаёт его как выгодный.

Это замечательно, когда взаимная любовь и прочее на всю жизнь. Но на практике либо ты любишь, либо тебя. Из двух зол надо выбирать меньшее. Так вот меньшее — это когда тебя любят.

На практике взаимная любовь чаще всего встречается.
«Позволять любить себя» это уход в заморозку своих чувств, отказ от любви по сути эмоциональная смерть.
Такая женщина неосознанно говорит сама себе «мои чувства не имеют значения, я никто, главное, что ОН любит».
Из двух зол гораздо лучше любить самой. Да Вы впрочем и подаёте все так, что мужчина должен любить безответно, пока его используют, не любя, а с чего бы так?

Почему безответно? Вы путаете отсутствие любви или ее недостаток с паразитизмом. А вот любить самой безответно путь к саморазрушению еще более короткий, чем наоборот. О каких замороженный чувствах женщины речь, если их нет? Но есть другое есть поддержка, сочувствие, понимание, забота, сопереживание , внимание и прочее. И не обязательно в таких отношениях , что кто то кого нибудь использует.

Сандра, это Вы выше написали про выгоду позволения себя любить. Если речь не о получении выгоды от человека, которого не любите, то о чем же? Муж Ваш тоже, позволяет себя любить? Так и вижу этот мир позволяльщиков, все позволяют, любить кто будет? И за какие плюшки? Финансы, я так понимаю носить должен тот, кто любит тому, кто позволяет?

Если «поддержка, сочувствие, понимание, забота, сопереживание , внимание и прочее» это не любовь, тогда что это?

Вот именно, что это? На мой взгляд совокупность мироощущений и поведения порядочного человека, имеющего дружеское взаимодействие в рамках пары. Люди смотрят в одну сторону, воспринимают мир похоже, имеют общие цели и т.п. А любовь тут не при чем. Или вы считаете , что сострадать, понимать ,заботиться и поддерживать без любви невозможно ? Отнюдь.

Да, я считаю, что невозможно. Это насилие какое-то . А для вас наверное любовь это бабочки в животе.

Ирма, Tina, вопрос поднятый в этой исповеди гораздо глубже: множество людей не анализируют свои чувства; вступили в брак потому, что пора, потенциальный партнёр вроде подходит и т.д. И живут потом по-разному. И плохо, и хорошо, и средне.

Какое же это насилие, если все существует на добровольных началах. А бабочки в животе- это вообще не про любовь!

Сандра, такие, как Вы, могут убедить самих себя в чем угодно, если им это выгодно по-их меркам.

Сандра, добровольно это когда муж в курсе ваших взглядов на отношения, и согласен быть в роли явно невыгодной, с Ваших же слов. Только сомневаюсь, что Вы с ним делитесь на этот счёт так же откровенно, как выдаете здесь свои «мудрости»

Ну и ну!) Палач и жертва смотрят в одну сторону? Именно такими красивыми словами, за которыми для манипулятора ничего не стоит, кроме пустой шелухи, манипулятор убаюкивает свою жертву, чтобы она не сопротивлялась его лжи.
Любовь без сострадания — это всего лишь страсть.

Агнесса, согласна.
Какая ещё поддержка без любви, смешно. Скорее выдаваемая дозами имитация любви, чтобы выгодный нелюбимый объект не сорвался с крючка, называйте Сандра уже вещи своими именами. Вы были намного более честной в начале этой беседы, но сами испугались того цинизма, который выдаете за норму и начали переобуваться на ходу.

Сандра, поддерживать без любви можно, а без искренней симпатии, внутренней теплоты относительно другого человека нельзя.

Кроме всего, у каждого свое понимание любви.

Plutovka, там нет никакой любви и Сандра пишет о том, что выгодно не испытывать ее вовсе, используя дурачка, который любит.

Сто процентов, Тина.

Tina,во всех ситуациях нужно исходить из того, что устраивает конкретную пару, а что нет. Если все всем довольны, то ок. Далеко не всегда, это самоуговор.

Тот, кто бьёт тоже думает, что любит, Плутовка)))

Ирма, конечно нет. Тот кто бьёт, своего партнёра и за человека- то не считает.

Да, Plutovka, ещё и гордятся собой, что они тонко чувствующие натуры, которых посетила любовь…эгоистическая)) На уровне вот этого анекдота, взятого из жизни:
«Мой муж так любит голубей! —
— Он, наверное, тратит на них много времени?-
-Нет, не больше, чем на любое другое блюдо, которое я ему
готовлю» ))

Сандра, по поводу многолетней безответной любви, согласна. Если она долго длится, это своего рода болезненная навязчивая идея.

Plutovka, так это то, что происходит с мужем, много лет безответно любящим такую вот позволяльщицу.

Сандра, все очень индивидуально. Многие предпочитают позволять себя любить, а для многих жизнь без собственной любви пуста. Это вопрос мировоззрения и приоритетов. Идеальный вариант, наличие взаимных чувств, но уж как получается.

А мировоззрение изначально формируют кто? Родители.

Сандра, нет, далеко не только они. Это совокупность факторов: воспитание, социум, в конце концов собственное восприятие человека.

Плутовка, я иного мнения. Все закладывают родители. Социум может кое что подкорректировать, поставить кое какие рамки и загнать истинную сущность человека в самый дальний угол!

Сандра, как и родительское воспитание…

«Поистине, сердце, которое очищает себя и просит Любовь войти и поселиться в нем, есть самое святое из всех святых мест.»

Тина, у нас хороший и дружеский альянс. Муж прекрасно знает, что у него чувства сильнее. Но он из тех , что хотят любить сами. Тем не менее мы всегда заботимся друг о друге, помогаем, решаем общие задачи и не собираемся разводиться. ( даже я забочусь о нем больше, так как он старше меня ). Мы не ругаемся по серьёзному, хотя общаемся 24 /7. Ну вот такие нетипичные отношения.

Сандра, Вы сами все выше написали, выгоднее позволять себя любить, чем любить самой безответно. Любить безответно — путь к саморазрушению.
Ваш муж саморазрушается, Вы в выгодном положении.
Что мне доказать пытаетесь?
Или скорее себе.

Tina, по вашему меткому выражению), «позволяльщицы» или «позволяльщики» нередко, выстроив свою выгодную систему отношений, почивают на лаврах и не видят, что у них делается под носом. Им и в голову не приходит, что их супруг или супруга разыгрывают свою карту манипуляций, настолько тонкую, что комар носа не подточит. Да, велика трагедия манипулятора, когда он узнает, что сам был в той роли, какую он назначал другим)

Tina,Сандра в браке более тридцати лет, вырастили двоих сыновей, имеют уже троих внуков, особых конфликтов нет. Если бы кому- то чего- то сильно не хватало, то не было всего этого. У каждого своя модель семьи.
Сандра, у вас не нетепичные, а вполне стандартные, хорошие семейные отношения. Если у других иные представление, это их дело и их право. Невозможно всю жизнь быть подверженным африканским страстям.
Повторюсь, большинство вообще не анализируют свои эмоции. Не знаю хорошо это или нет, но как есть.

Plutovka, об африканских страстях не было речи. Сандра упорно настаивает, что любви у нее к мужу нет. Альянс, говорит. Как думаете, почему? Не потому ли, что на нет и суда нет? Своего собственного суда за какие-то поступки. Меня это, конечно, не касается, но до той черты, пока она не приглашает других девушек следовать ее примеру, особенно не имеющим своего собственного опыта, и по наивности поверивших в эту идею.

Агнесса, согласна с Вами.
Знаю немало случаев, когда позволяльщицы в своих расчетах оставались у разбитого корыта, с годами потраченными на человека, от которого тошнило по их же признаниям, потому и пишу, что ни выгоды там нет, ни лучшего.
Худший для женщины расклад.

Значит расчёт был неверный , да и человек не должен быть противен!

Plutovka, мне нет дела до семьи Сандры, я пишу о ее словах. То что она выше написала цинизм неприкрытый, следовать этому только во вред. Ничего анализировать не надо, чтобы понять любишь ли человека, африканские страсти тут вообще ни причем.

Tina, Агнесса, жить с мужчиной от которого воротит- извращение. Но речь идёт о том варианте, когда к мужчине нет любви, а есть глубокая симпатия и сходные жизненные цели. Это немало.

Скажу о себе: мне бы вариант
» только позволять себя любить» категорически не подошёл бы, но люди разные, как и ситуации.

Plutovka, в семье, где есть глубокая симпатия, нет места отдельной личной выгоды для одного из супругов.

Сандра, а он всегда становится противен, если изначально любви нет. Не бывает верного расчета в отношениях без любви, они заведомо проигрышны. И симбиоз очень нездоровый тип семейных отношений.

Согласна с Тиной и Агнессой.
Такое ощущение, что Вы, Сандра, просто спорите ради спора, совсем не понимая того, о чем пишете, ещё и противоречите сама себе

Tina, так часто люди вступающие в брак по обоюдной любви со временем начинаю ненавидеть друг друга, а мужчина и женщина поженившиеся потому, что » надо, время пришло», влюбляются друг в друга в процессе совместной жизни. Все предсказать невозможно.

Агнесса, полностью согласна.
Для меня вообще понятие » выгрызать место под солнцем» и » быть конкурентоспособным» в собственной семье ужас ужасный и мрак кромешный.

Плутовка, вы все говорите о паразитизме. В идеале нужен симбиоз. Но и в комменсализме нет ничего ужасного. Позволять себя любить надо тоже уметь!

Сандра, ваши идеалы нам понятны) Но мы здесь говорим о здоровых отношениях между людьми.

Да, Сандра прямо эксперт по больным отношениям. Интересно, невестки тоже позволяют себя любить в глубоком выгодном симбиозе или когда речь о своих сыновьях, это другое?

Tina, ну мы же с вами прекрасно понимаем, нормальные родители всегда желают своим детям лучшего, при том, что в собственной личной жизни придерживались иных принципов…

Plutovka, это называется лицемерие и нет, не все разделяют подход делаю другое, но детям желаю «лучшего».

Что лицемерие, согласна, Tina.
Так многие люди обоих полов считают лицемерие, постоянное притворство, манипуляцию другими своими лучшими качествами…

Plutovka, есть хороший тест на качество отношений. Если такую семейную жизнь, как у себя не пожелаешь дочке, и такое отношение к мужу не пожелаешь сыну, то иллюзия «всех все устраивает» ушла уже очень далеко от реальности. Выходящие/женящиеся без любви выбрали по жизни не чувствовать и живут в иллюзиях практически постоянно. Правда, не все выбирают откровенный цинизм.

Сандра, вы невнимательно читаете: я как раз говорю, если всех все устраивает, значит для этой конкретной пары данный способ семейной жизни приемлим.

Plutovka, симбиоз никому не приемлем. Это глубокая созависимость, от нее люди долго лечатся, часто не успешно.
Не стОит принимать всерьез рассуждения Сандры об этом тяжёлом психическом состоянии.
Сандра, извините, упрямство — это ваше всё) Бывает такое, что вы неправы?))

Это точно, Агнесса. Сандре не помешало бы для начала разобраться, что такое симбиоз и не приплетать его в отношения со своим мужем. То выгода, то симбиоз, то паразатизм. Что новое выдумает Сандра ради продолжения спора?

Мне не интересно кто там кого любит. Они взрослые люди и сами решают что им хорошо, что плохо. Зачем влезать в чужие отношения? Я желаю своим детям, чтобы им было комфортно в широком понимании.

Ну да, своим самое лучшее, а чужим можно и про симбиоз рассказать)))

Ну пусть будет частный случай симбиоза- мутуализм!

Да не будут ваши сыновья вас слушать! У них достаточно здравого смысла для этого.

Интересно, Агнесса, а в чем вы видите лично мою выгоду?

У вас, Сандра, убытки, а не выгода.

Сандра, вопрос не по теме: я так понимаю, вы профессиональный биолог?

Что у Сандры профессионально, как верно заметила Ирма, так это умение противоречить себе на каждом слове)

Plutovka, биолог знает, что такое симбиоз и в страшном сне не переносит его на людей.

Ясно, к своим детям чувств не больше, чем к мужу, что нередкая история в браках без любви. В чем интерес делиться «мудростями» здесь?

«На каждой свадьбе он жених, на всех похоронах — покойник»)))
Ещё одно противоречие: из-за бедной палитры чувств люди раздражают, а жажда внимания с их стороны и власти над ними присутствует. Этим и объясняется интерес.

Плутовка, от части, ноя не работаю по профессии.

Да, Сандра, вы писали, что у вас бизнес другого рода.

Автор, а кто Вам дал право изменять другого человека?
С чего Вы решили, что Вам это позволено?!
Вы наговорили много пафосных, высокопарных слов, а по факту единственная цель которая у Вас была — это изменить мужа под себя, для своего удобства.
Почему он должен зарабатывать миллионы на квартиры, машины, путешествия — и все это во множественном числе «как у друзей».
А почему бы Вам самой не переделать себя под характер мужа? Он целыми днями лежит на диване — и Вы лежите, он отдыхает на родительской даче смотря на голубое небо и слушая пение птичек и Вы рядом также отдыхайте, а не на Бали рвитесь.
Почему должен изменяться муж, а не Вы, а?
Потому что Вы — страшная эгоистка. А Ваша энергичность годами — так это Вам так горело и не давало успокоиться желание вылепить из мужа удобного для Вас человека. Вот и всё. Весь Ваш рассказ посвящен только тому, как годами Вы мужа переделывали и ни одного примера, как Вы хоть раз ради него сами изменились.

Если люди собираются вместе жить- это уже означает то, что они согласны изменяться. Что за бред муж лежит и автор должна лежать. Автор- активный интересующийся человек. Честь ей и хвала. Другой бы радовался, что жена его тянет вперед! А муж просто лентяй.

Интересно, а с чего это вдруг человек душа которого хочет покоя — должен стать активным и заводным?
И чем Автор интересуется?
Прежде всего — продвижением исключительно своих желаний. А возможно еще, что Автор и подсела на «саморазвитие»… Эта фикс идея сегодня стала эпидемией у женщин.
24/7 посвящать саморазвитию. И куда то нестись, нестись…
А потом у таких людей их неуёмное потребительство товаров и услуг, жажда денег заканчивается тем, что все ценности приходится тратить на лечение.
Всё Автору мало: квартир, машин, путешествий…
Пусть пойдет в больницу и посмотрит на людей с последней стеренью онкологии, чтобы понять как хрупка и скоротечна человеческая жизнь, чтобы тратить время и силы на хапужничество материальных ценностей.
Пусть Автор почитает статистику ДТП и авиакатастроф… Только и слышишь: то самолет упал, то акула съела, то смертельно отравились в отеле, то туристов похитили в рабство или на органы.
И чему мужу радоваться? Куда там его Автор тянет, вперед к чему? К катастрофе?))

Сандра, вступая в брак люди должны уметь идти на компромисс и притераться, но не ломать себя. Берешь в спутники жизни того, кого берешь. Не стоит играть роль воспитателя и дрессировщика для взрослого мужика.
Я в реальности видело немало пар, где кто- то из сторон пытался вот так
» развить» другую. Ничего хорошего из этого не вышло. В одном случае это закончилось смертью, не самоубийством, внезапный сердечный приступ.. По мнению всего окружения жена просто загнала супруга своими » стремлениями к лучшему», а влюбленный дурак повелся.
Женщина работа на полставки и не каждый день, ребенок — младший школьник, свое жилье в крупном городе, машина, поездки + домработница и бесконечные претензии жены и сравнения с другими.
Нельзя так распоряжаться чужей жизнью и здоровьем, нельзя. Все » устремления» за свой собственный счёт.

Плутовка, ну здесь , на мой взгляд, речь идет о ограниченности и жены, и мужа. Все время сравнивать и , видимо, завидовать- это порок! Это надо в себе искоренять, а не помогать культивировать.Не знаю что представляет из себя женщина, но из вашей истории получается, что приобрести вес она могла только через достижения мужа. В простонародье это называется зарвалась.

Сандра, женщина работала преподавателем в универе, что весьма неплохо, в особенности для иностранки. Что зарвалась- точно. Ей просто было интересно показать свою власть над мужем, вот и допрыгалась. Мужику было 43.

Все наоборот Сандра, если люди собираются вместе жить, значит уже устраивают друг друга и не собираются никого менять. Да это и невозможно, взрослый человек не будет меняться пока сам не захочет.

Tina, все именно так.

Тина, так если еще вместе не жили, то и устраивает ли на самом деле человек неизвестно. Это только внешне кажется, что устраивает. А на поверку получается по другому. Люди меняются и очень сильно, особенно, если долго живут вместе. Это называется притирка. Она идет всю жизнь в той или иной степени.

Сандра, так что именно менять, если человек и так поменяется очень сильно? Конечно поменяется, он живой. На тот момент, когда люди сходятся и собираются жениться, уже и внешне и характер устраивают и никого менять, тащить куда-то совершенствовать не надо. К тому же, какое надо иметь раздутое эго, чтобы всерьез воображать, что можешь сделать человека лучше и знаешь, как именно лучше. Сама автор разве образец лучшего?

Притирка действительно длиться в разных вариантах всю жизнь. Но не ломка одного партнёра другим, а то это не семья.

Норма, согласна.

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Комментарии проходят премодерацию и публикуются только если не нарушают правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.