Дочь жалеет, что бросила мужа

история о раскаянии

Много лет назад моя дочь сама бросила своего мужа. Он усомнился в своем отцовстве. Причины на самом деле были. У дочери всегда были друзья парни и порой дружба была неприлично близкой. Когда она встретила будущего мужа, дружба, конечно, изменилась. Но никому не понравиться, когда твоя любимая женщина общается с другими мужчинами.

Они ругались, но мирились, а потом внук родился светловолосый, а они оба темненькие. Очередная череда скандалов привела к тому, что муж пошел и сделал тест ДНК. Ребенок оказался от мужа, но дочка обо всем узнала и не простила. Она собрала вещи и уехала с ребенком к нам.

Мы и мирить их пытались, и говорили с ней, но без толку. В итоге развод.

Свою личную жизнь она так и не устроила. После были очень тяжелые и болезненные отношения, она натерпелась всего – вранья, измен и побоев. В итоге он ушел к другой.

У бывшего зятя жизнь сложилась хорошо. Через 4,5 года после развода он женился, и второй раз и стал отцом. С нашим внуком ispovedi.com ему дочка так и не дала общаться.

Недавно дочка нашла бывшего зятя в интернете и сейчас очень жалеет обо всем. Плачет и мучается, жалеет, что тогда не смогла умерить гордость и не подумала о семье. Сейчас и с внуком отношения у дочери тяжелые. Мальчик попал под влияние плохой компании, плюс переходный возраст.

В общем, очень тяжело. Но изменить ничего нельзя. Зять с новой семьей живет за границей (Россия). С сыном не общается и повлиять на него не сможет, да и не захочет уже. Времени-то сколько прошло.

Автор: Валентина

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (37) к исповеди "Дочь жалеет, что бросила мужа":

Валентина, вы сами ответили на все вопросы по причинам которые привели к такому пониманию в предпоследнемобзаце. Ну и первопричиной всему конечно поведение вашей дочери с противоположным полом. Одно можно только ей сказать: «Меньше надо было гулять и показывать свой характер с напускной независимостью».
Как мужчина могу сказать, что первая семья для зятя — это отрезанный ломоть, у него другая жизнь и другие заботы, да и далековато он находится. Если уж не включился в воспитание ребёнка сразу, то и в дальнейшем рассчитывать не на что, а этому ваша дочь по способствовала.

Ну и зачем нужно было делать ДНК-тест, если по итогу ты не общаешься со своим, как выяснилось, родным ребенком? Для успокоения своего мужского эго?

Вы в обще читали что написано? Он хотел общаться и семью сохранить хотел, жена развелась и не давала видится с ребенком. Свою женскую солидарность вы включили не к месту.

Свою женскую солидарность я вообще никак не высказала. В этой истории мне искренне жаль только автора и ее внука. Просто мужу не нужно было делать тесты на отцовство в тайне от жены, вот и все.

Ирма, так в истории ясно написано, что дочь не давала общаться отцу с сыном. Какие ещё вопросы?
Дюже гордая и самостоятельная? Ну так и рули самостоятельно.

Венчанный, да Боже ты мой! Сделать за спиной у жены днк-тест решимости хватило, а на то, чтоб отсудить свое право общаться с сыном уже задора не хватило. Было бы нежелание, а причина найдется всегда.

Вот с этим, Ирма, полностью согласна. Не очень то это и «удобно» отвоевывать право на отцовство. Это ж потом участие надо принимать. Легче обвинить бж, что видеться не давала.

Вот и если бы он в суд подал на определение порядка общения, а она не давала, а потом и вовсе увезла в неизвестном направлении — ну может я еще приму безнадежность положения. А так, отговорки, господа.

Конечно отговорки. Но здесь огромная вина жены.

Ирма, а зачем пытаться головой стену пробить? Можно и без головы остаться.
Мать хотела сама воспитывать чадо, вот и воспитала на свою голову.

Ирма, ну и где вы тут прочитали что тест ДНК сделан за спиной? Да и не очень он прятался и скрывал похоже. А сделать тест и убедиться что чадо его — это его полное право. Поведение и образ жизни его избранницы ой как далёк от идеала. Или вы будете утверждать, что она женщина, ей нужно внимание, общение, восхищение от мужчин и ей это можно? А с друзьями-мужиками она наверно книжки В.Гюго обсуждала, ну там «Собор парижской богоматери» или на худой конец «Гаврош». Ведь он мужчина, он обязан быть понимающим и великодушным.

Объясните как это отсудить своё право на общение с ребёнком, если ты живёшь в другой стране, а мать ребёнка делает из-за вредности и своей гордыни всё, чтобы этого не случилось? Для этого нужны и связи, и деньги, да причём немалые. А зять видимо таким ресурсом не обладал, вот и принял он правильное решение: не нравится — не ешь и занялся устройством своей жизни. Желала досадить мужику чисто по-женски не думая о последствиях, посадила. Теперь вот пусть пожинает плоды своей гордыни и упрямства, винить не кого, только саму себя. Зять ничем не обязан, его освободили от всех обязанностей. В этой ситуации жалко только парня, в разнос видимо пошёл, да и автора которой досталось всё это наблюдать с подачи дочери.

Осталось только вам мне написать, что он всё равно мужчина, должен был проявить твёрдость и решимость, благородство, с достоинством переносить все тяготы и лишения. Это не в этом случае. Отношения — это дорога с обоюдным движением, а не односторонним.

Не зря гордыня смертный грех…

Надо было сына отцу правдоискателю оставить, что пусть и воспитывался бы. А то удобная позиция общаться по выходным и быть таким добрым и прекрасным — общения можно было и по суду добиться.

Вот зачем оправдывать глупость главной героини нерешительностью автора.
Отсудить право встречаться с ребенком не значит получить это самое право.
Объясню почему: достаточно матери сказать что у ребенка температура и вы уже с ним не встретитесь. А в том случае если маман напишет бумажку, что ребенок ведёт себя неадекватно , а если представит ещё одну бумажку от детского психолога ( давней подружки) то мужу придется молить богов, чтобы его просто лишили права встреч.
Так что, любезные защитницы, не путайте свои фантазийные желания с реальностью. Лучше обратили бы внимание на абсолютную негодность героини быть мужьей женой, да и матерью — если вчитаться в текст. Да и в её сожаление совсем не верится. Там нет сожаления, там сидит большая зелёная Жаба — зависть и своими лапами давит на горло.

Бешеный кот,вот в том,что дочь автора неумная женщина с гонором выше крыши на пустом месте,жена никакая и мать так себе,полностью соглашусь.

А я искренне рада за бывшего зятя. Молодец, создал семью и живет счастливо. А бж сидит и локти кусает. И поделом ей. Автор так и пишет, что дочь сама во всем виновата. Сделал тест, а что страшного тут, что надо семью рушить. В чем великая проблема, пошёл сделал убедился, что его ребёнок, живите дальше счастливо, так ведь нет обидки и развод. Сама виновата во всем. Бывшему зятю добра и счастливой жизни. А проблемы ребенка пусть разгребает дочь автора и автор. Бывших жён и их детей надо забыть как страшный сон! Только тогда будет счастье!

Пошёл и сделал тест ДНК. Наверное и парня потащил в лабораторию. Или в маленьком городе живут. Раз уж делаешь что-то , что должно быть втайне, так концы в вводу лучше надо прятать. Примитив.

«Пошёл и сделал тест ДНК.»
Да, пошёл и сделал, а в чем проблема? Имеет полное право.
Дамочку зависть гложет, что у БМ жизнь сложилась, а у неё как видно нет.

Может и зависть гложет, и злость на свой задиристый характер и тому подобное, но по истории видно, что сделал тест втайне. Вообще-то это унизительно для женщины. То есть если сын был бы не его он бы ушёл, а если его, то на поведение жены можно закрыть глаза? Правильнее было бы озвучить и открыто пойти сделать тест может даже в другом городе. А если это был маленький городок или посёлок так на неё пальцем показывали -с чегой-то муж тест пошёл дела-на гуляла? Злые языки страшнее пистолета, может она разозлилась, что её гнобить стали, а не из-за собственно теста.

Сандра, о чего это унизительно? Сама же повод дала и до знакомства, и после замужества. И на поведение жены глаза не закрывал, читайте автора, там ясно написано что были скандалы по поводу её поведения. Так что молва, если городок маленький, уже наверняка была и «слава» за ней тянулась. Самое что ни на есть повод убедиться твой или не твой, тем более окрас не соответствует обоим родителям. Да и поводом проведения теста наверняка стал скандал на эту тему. Вот и мужчина и решил разобраться во всём сам. И это его право ставить её в известность или нет, она сама дала повод и подтолкнула к этому. Ну и не надо односторонне и кособоко рассматривать сию ситуацию. Тут мы видете ли заботимся и переживаем за моральное состояние, что городок маленький, пальцем показывают, обсуждают и мы видете ли разозлились. А то что на мужчину пальцами показывали и обсуждали её «подвиги» — это не в счёт? Это видимо для него не унизительно, так и должно быть. Он же мужчина, а она женщина. Я правильно вас понял?

Абсолютно согласна, что такого унизительного в тесте ДНК. Это что за гордыня что сделал тест надо разводиться, женщины вы чего? Подумай почему твой муж захотел это сделать и продумай значит сама повод дала, а нет ведь, мы королевы, нас обидели. Надо бежать разводиться, вы же все такие красивые с детьми новым мужчинам нужны, вот и разгребай сама все проблемы раз такая гордая. А бывший муж красавчик.

Yukki, ну здорово, что для Вас «мелкие» нюансы не имеют значение. Но так не для всех.

Унизительно, что за спиной-раз, и если живёшь с женщиной и ей не доверяешь-ну скажи в лицо, собери монатки и уйди-два. В конце концов муж может и должен настоять открыто на таком ответственном шаге, если хочет продолжать жить с женой.У меня, например оба сына были соломенные в детстве и не похожи ни на меня, ни на мужа. С возрастом потемнели и один стал похож на мою бабушку, а другой на свекровь. Если бы муж пошёл делать тест в детстве не думаю, что я бы это быстро забыла. Не приятно ощущать, что рядом с тобой непонятный и не доверяющий тебе человек, по сути чужой. Зачем чужой рядом? В чем ещё он будет тебя подозревать, что может сделать за твоей спиной? А Вы не находите странным, что жена ушла от мужа из-за недоверия(подозрений) к себе, а не муж ушёл из-за непристойного поведения жены? Роли как-то поменялись.

Сандра, вы слышите или делаете вид что не слышите? Своим поведением жена дала мужу повод сделать тест, и спусковым крючком наверняка послужил скандал где поводом было её поведение. Он не обязан был в такой ситуации с ней что-либо согласовывать, зная еёгонор и повадки. Ему просто надо было знать правду и результат от независимого источника. Он и сделал. Убедился. В чём проблема то? Он ей и говорил что не доверять прямо в глаза, поэтому и скандалили, а после рождения муж должен был убедиться. А сама ушла, так это гонор свой показывала, да цену себе набиаала, обычный приём и ничего нового. Ан-нет, не прокатило. Мужик встал и пошёл. В чём ещё обвините мужа? Ведь дочь автора получила то что хотела.

Я все прекрасно слышу и вижу. Жена дала повод вообще думать, что тест необходим. Никто против этого не спорит. Но даже когда задерживают приступника-то сначала идёт фраза-«стреляю без предупреждения» собственно и здесь тоже самое. Более того не редко решимость предпринять какое либо действие приводит противоположную сторону в «чувство». Мужа никто не обвиняет, он поступил как поступил и получил в ответ, то что показалось адекватным на данный момент жене. Правильно или неправильно это другой вопрос. Жена обладает вздорным характером, наверное и мужа не любила и точно не уважала, и то что жизнь свою не устроила, тоже в принципе ожидаемо. Но сам факт что ты подозреваешь жену в предательстве и продолжаешь с ней жить и скандалить , а не уходишь, все это терпишь, ну для меня это весьма странно. Так что я не мужа обвиняю, а понимаю мотивы жены, когда она оскобилась.

Сандра, у нас с вами разный подход, мы оцениваем одну и ту же ситуацию по-разному. Вы с женской логикой и колокольни, я с мужской. Я видел эту ситуацию глазами мужа приблизительно так. Ему надоели гонор и выкрутасы жены с противоположным полом, да ещё наверняка масла подлили в огонь рассказав про её похождения до его знакомства с ней. Не исключаю даже, что рассказывали и те с кем она куролесила. Пошли скандалы, выяснение отношений. Он ещё как-то держался, но тут родился сын. Масть не соответствует ни одному из родителей. Наверняка он поинтересовался у жены. Реакцию её наверное представляете. Вот он и решил; проверить для себя лично, а там уж и решить что дальше. Проверил, сын его, он мер не принимал, оставил всё как есть. Она узнала и показала гонор. На что собственно рассчитывала не известно. Блеф не прошёл и фокус не удался, словила на мизере «паровоз». Мужик плюнул на всё и стал заниматься своей жизнью, тем более она стала делать пакости и чинить препятствия, короче наелся досыта от этого чуда. Она же сама освободила его от всех обязанностей и обязательств. Так флаг ей в руки, а далее по тексту. Вроде всё логично.

Сандра, в данном случае жена своим поведением дала повод сомневаться в отцовстве. Это даже ее мать говорит. Муж сделал тест тайно, зная вздорный и гонористый характер супруги. А дальнейшее развитие событий целиком и полностью на ее совести.

Венчанный, да все логично кто спорит, но я привыкла примеривать ситуацию на себя. Я бы не развелась наверное из-за этого, но добрую половину бы жизни помнила этот факт. Во всяком случае отношение внутреннее у меня бы изменилось точно.

Я тоже считаю,что БМ правильно поступил сделав тест на отцовство. Чем всю жизнь находиться в неведении,лучше так. Кроме того,он сдал анализ тайно,не обвиняя жену не в чем.Довольно деликатно при данном раскладе. Тут жена впала в «гордыню»-ее решение.

Эта тема ещё раз возвращает к мысли, что нужен обязательный тест на отцовство и делать его надо прямо в роддоме. Будь такой результат на руках у БМ может брак и не разрушился именно по этой причине. Но он был все равно обречён из за поведения БЖ. Убеждён, что 50% мужчин воспитывают не своих детей.

Абсолютно согласна, тест ДНК как обязательный это не такая плохая идея, всяком случае одним вопросом будет меньше.

Ну по статистике,это порядка 15-20%.

Plutovka, вот когда будет такой тест узаконен, то и узнаем каков процент я думаю он больше 50% или вы сомневаетесь? В этом убеждают темы на этом сайте.
Plutovka, конечно в это не хочется верить, как же наши дюймовочки тогда будут выглядеть в глазах общества.

Тогда резко возрасте количество абортов, тогда и там надо будет вводить тест ДНК по требованию мужа.

Инквизитор,сомневаюсь,очень даже сомневаюсь. В реальной жизни я лично знала за всю жизнь всего несколько неверных женщин. Но считаю,что возможность теста днк должна действительно существовать в роддомах. Так можно будет избежать много претензий в будущем.

Если бы я узнала, что муж сделал такой тест, да еще в тайне. То у меня возникла бы куча мыслей и сомнений по поводу того зачем он его сделал, например такие: он сам изменяет мне и поэтому допускает такую возможность? хочет ли он достоверно знать что это его ребенок потому что очень его любит и боится что потом его потеряет, если откроется правда? его не устраивает его ребенок, он от него устал и ищет повод избавится? он хочет со мной развестись и ищет повод? Он хочет развестись, но при этом не хочет платить алименты? Кто-то из его родственников сомневается и мучает мужа своими сомнениями и это нужно для доказательства? Почему он просто не сделал все в открытую? Даже если подозрения небезосновательны, то значит муж совсем не уважает и не любит, а зачем тогда терпит и живёт со мной. Очень не красиво что-то делать за спиной, значит он может и в другом тебя обмануть.

Еще мне было бы жалко денег из совместного бюджета, потому как этот тест стоит недешево. Ну и вряд ли бы я смогла продолжать жить с этим человеком, как жила до этого. Скорее всего начала бы готовится к разводу.

Аноним, Вы исходите в своей логике рассуждений из того, что муж решил сделать тест ДНК ни с того, ни с сего. Но в изложенной истории сама автор пишет, что причины были. В третьем предложении. Во-первых, поведение дочери, во-вторых, внешняя несхожесть. Вы, женщины, точно знаете, что ребенок Ваш. Потому как его вынашиваете. А вот мужчина хочет быть уверен, его это ребенок или нет. И самое плохое — это когда в нем поселяются сомнения по этому поводу. Тем более порожденные поведением жены, как об этом пишет ее мать. И поверьте, если эти сомнения вовремя не разрешить, то на семье это рано или поздно скажется самым разрушительным образом.
Если бы у мужа не было причин делать тест ДНК, а он его сделал, это может породить вопросы. Но если причины есть, тут уж мужчина в своем праве. Другое дело, что надо было бы сделать все так, чтобы жена никаким макаром не узнала. Тут муж сделал промашку.

Я исхожу лишь из того, что поведение жены неприличное и ДНК -тест делается не для того, чтобы остаться в семье, а для того чтобы проверить правомерность назначения алиментов при разводе и делать его тайно нет смысла.

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Соблюдайте, пожалуйста, правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.