Помочь или остаться в стороне?

жена требует алименты

Хочу предложить к обсуждению историю в духе тех, где много неизвестных и пояснений не будет, но решение принимать надо.

Нашей организации оказывает услуги один человек: что-то починить, перевезти, купить, установить. Работа сдельная, по запросу и звонку, чаще, когда удобно ему. Его заработок не стабильный. Может целый день проработать, несколько дней, а может долго не появляться, если в этом нет необходимости.

Сломался, например, замок. Сотрудник знает, что надо позвонить этому мужчине и попросить починить. Тот приехал, починил, получил деньги, заодно полочку поправил, розетку подкрутил и т.п. Работает ли он где-то ещё и имеет ли стабильный доход, я не знаю. У нас он получает в целом небольшие деньги. Сам он человек спокойный, я видела его один раз, впечатление скорее положительное.

И вот несколько дней назад звонит он и просит устроить его в штат на минимальный оклад, и рассказывает свою историю.

Несколько лет назад жена влюбилась и ушла от него, оставив с ним двоих детей. Как я поняла, у него свой дом, а у неё жилья не было. ispovedi.com Младший на тот момент был совсем маленький. Жена вышла замуж. Он тоже женился, детей несколько лет содержал без помощи бывшей жены, старший ребёнок уже взрослый.  Сейчас бывшая его жена с новым мужем взяли ипотеку, жить есть где, она забрала младшего и подала на алименты, и их ему насчитали из расчёта зарплаты 50 тысяч рублей в месяц. Адвокат посоветовала ему устроиться на минимальную зарплату, и предоставить соответствующие справки. Вот он и обратился за помощью.

Первый порыв у нас с мужем был такой: вот же бывшая жена непорядочная. Надо помочь. Но потом туман рассеялся, и появились сомнения. Ведь мы ничего не знаем ни об этом человеке, ни об этой истории, ни о его жене. Мы живём в разных городах и можем помочь, в том числе и мошеннику, который хочет ограбить своего же ребёнка.

Было бы проще, если бы он сказал, что, например, страдает по ребёнку, а без алиментов бывшая ему его вернёт. Но речь была только о деньгах, а значит, рассказал он только то, что ему было ispovedi.com нужно. С другой стороны, мы не близкие друзья, чтобы изливать душу.

Как я понимаю, времени для подачи протеста у него остались считанные дни. Решение надо принимать, можно сказать, с закрытыми глазами. Как бы Вы поступили?

Автор: Радуга

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (67) к исповеди "Помочь или остаться в стороне?":

Радуга, действительно не понятно откуда взялась предполагаемая зарплата в 50 тысяч.
Я думаю, что вы можете попытаться взять его на работу, если у вас действительно есть ставка для него и посмотреть на его работу. Узнать правдивы ли его слова сейчас невозможно. Относитесь к нему как к любому другому сотруднику в испытательном сроке. А дальше-время покажет.

Plutovka, это средняя зп. Я сама удивилась :)) набрала в инете: действительно 48 с чем-то. Из неё идёт расчет алиментов, если человек не работает.
В штате он нам не нужен, тут нет нашего интереса. Одни и те же обязанности можно выполнять на основании разных договоров. То, как сейчас, нас вполне устраивает. Оформив это другими бумагами, мы окажемся причастным либо к хорошему делу, либо к подлости.

Радуга, тогда лучше отказать. Если у мужчины хорошие руки, то не понятно, почему он не может устроиться на реальную работу со стабильной зарплатой

Думаю, что сейчас есть много вариантов узнать больше информации о человеке. Те же социальные сети, просто любые знакомые из этого города смогут помочь Вам, Радуга, сделать правильный выбор. Даже если его нет в сетях, есть его взрослый сын. А юное поколение живёт в соц сетях. Просмотрев друзей мальчика можно найти его маму и т. д. В принципе, ситуация действительно 50/50. Я бы постаралась собрать любую информацию по этому человеку и тогда принимала бы решение.

Львица, я не очень представляю эти розыскные мероприятия, учитывая, что не знаю имён детей. Но даже если я найду их мать, думаете, она скажет, что бросила двоих детей, из которых младшему было 4 года, и вспомнила о них только тогда, когда понадобились деньги на ипотеку? И подтвердит, что он продолжает содержать обоих детей? Он именно так это представил. Мой муж ещё спросил его: «как так: пришла и забрала?» На что он ответил, что ребёнку 10 лет и пока он права голоса не имеет. Про того, которому больше 18, речь не стояла. В том смысле, что понадобился ей только младший.

Можно по некоторым фото в социальных сетях составить представление о человеке, хотя бы в целом. Узнать имена детей не трудно, фамилия явно его. Мне странно, что нормальная мать оставила своего ребёнка мужу и вспомнила о нем спустя 6(!) лет. Вряд ли, она может вызывать у меня уважение. А ребёнок мог скучать за мамой, даже кукушкой, ведь он ещё мал.

Дети проживали с мужчиной с его слов.

Первый ваш порыв был правильным, когда ко мне кто то обращается за помощью, я исхожу от своего на тот момент отношения к человеку, а не начинаю думать, предполагать и строить всякие версии. Для чего это нужно и зачем. Отношения бывших супругов и кто кому должен это их личные дела. К вам пришёл за помощью человек, которого вы знаете по вашим словам как положительного человека, и совсем не знаете его бывшую жену. Так теперь что получается, что отказывая этому человеку, который вам заодно полочки чинит и розетки подкручивает, вы становитесь невольно на сторону его бывшей жены и оказываете ей услугу.

Незнакомец, да, первый порыв был такой. Вы правы. Причём, и у мужа, и у меня.

В то же время у меня есть знакомая, у которой бывший муж перевёл имущество и бизнес на маму, и алиментов не платит ни копейки. И таких случаев много.
Не хочется быть сообщником человека, который хочет обокрасть ребёнка. Первый порыв всегда эмоциональный, но не всегда же правильный.

Ps. Розетки и полочки за деньги, в рамках договоренности:)
Сказать, что я его знаю, я не могу. Я написала, что видела один раз и впечатление положительное.

Послушайте, из 50 тысяч вычет алиментов 12,5. Это его ребёнок. Он должен ему помогать. Даже если всё, что он рассказал — правда, вы считаете, эта женщина, забрав ребёнка у мужа, будет эти деньги на себя тратить? Это не такая большая сумма. Мы с мужем платим его сыну 30, это почти в два раза больше моей собственной зарплаты. Я сомневаюсь, что она тратит всё на его сына, но очень хотелось бы так думать. Не обкрадывайте ребёнка. Не нарушайте закон. Если малыш жил с отцом и жена ему не платила — он может подать на алименты за прошедшее время. Это его проблемы, что он так не делал. Не надо вмешиваться в такие вещи. И я вас очень прошу, не нужно идти ему на встречу. Порой мужчины тоже бывают очень меркантильны и готовы такие гадости рассказывать про бывших жён. Лучше быть нейтральной стороной в таких делах, если не можешь видеть полной картины.

Mary Key, речь не идёт о нарушении закона. Мы его и так — и так не нарушим. Работа мелкая, сдельная.

Речь только о совести. И о том, имеем ли мы право оказывать подобного рода влияние на чужие обстоятельства. Не дадим ему справку — присудят выплаты. Дадим — кто знает, что там у них будет. Может, она вернет ему ребёнка, и всё вернется в прежнее русло. Я даже не знаю, как долго у них всё это длится. Он говорит: я и так полностью содержу обоих детей. Но кто там разберёт. Это всё с его только слов. А я не судья.

Я не боюсь испачкать перчатки, если речь о том, чтобы помочь человеку не потерять дом на алиментах, потому что я слышала, что если человек не платит алименты, то могут наложить арест на собственность. К тому же тут такой момент: когда знаешь человека, даже немного, общаешься по телефону, вроде как он «свой», и тут звонит, взволнованный, просит помощи.

Как-то я не привыкла отстраняться. Но, наверное, Вы правы, и это тот самый случай. Надо подумать.

Если у него единственное жилье, никто ничего не отнимет. Большинство мужчин-алиментщиков рассказывают байки о бывшей жене. Лучше не вмешивайтесь.

Прожиточный минимум на 1 ребёнка 19.500 в Москве.

Ну так мы не в Москве. Где зарплаты под 100. У нас тут и на 9 тысяч в месяц живут.

Зарплаты в Москве очень разные.
Ну и судя по вашему знакомому, не обеспечивает он детей. И сейчас пытается экономить на ребёнке.

Радуга(Яна) здравствуйте!
Прежде всего задайте себе вопрос, а за чем вам с мужем нужна эта головная боль. Скорее всего Вас пытаются обмануть, если брать в штат этого человека значит брать на себя обязательства перед работником. Моё мнение, что это мошенничество. По судам бегать замучаетесь и разным инспекция. Разорвите все договора с этим человеком.
Это моё личное мнение, а как Вам поступить решайте сами.

Инквизитор-Махаон, да вроде не похож он на мошенника. И просит не справку о большой зп для кредита, а наоборот.

Радуга, включите голову! Очень много людей на этом зарабатывает деньги. Сейчас Вы хозяйка положения, потом будет все наоборот. Подумайте с чем это связано. Он за ваш счёт хочет платить меньше алиментов. Потом вопросы будут к вам с мужем. Хотите проблем? Тогда идите ему на встречу. Не ищите себе проблем. Моё дело сказать как я вижу ситуацию, а Ваше дело решать.

Радуга, вот мне не понятно-если мужчина и так содержит своего сына, то наверное тратит больше, чем 12.5 тыс в месяц. Ну и в чем его тогда выгода? Он хочет вообще ничего не тратить? Как взаимозачет за бывшие траты? Ну пусть ограничит выплаты только этими алиментами и все. Потому что если Вы дадите ему такую справку, а выплачивать не будете, то это повод для последующего шантажа. Если это ваш бизнес, то не надо пускать туда случайных людей-чревато. Эти починки могут боком обойтись. Кроме того справка эта его не спасет-так как следующий ход жены будет иск о выплате в твердой денежной сумме-а это приблизительно такая же сумма. Вы объясните ему , что это не выигрыш.

Сандра, ну да. Получается, выгоды нет. А это уже другая история.

Так зачем тогда оформление. Наоборот. Встал на биржу труда оффициально и на основании этого можно понизить до 9900. Но тогда жена будет следить за ним , сколько тратит и прочее. Мало ли что на ум придет. Мне кажется раз так карта легла, то ему надо соглашаться-дешевле будет.

А еще надо сравнить среднюю зарплату по стране и в вашем регионе и если у вас ниже, то на основании этого требовать пересмотра.

Сандра, я только могу повторить свой вопрос: «Почему человек с золотыми руками не может устроиться на работу с минимальным, но стабильным заработком?»

Думаю, потому что даже за минимальный заработок должно быть обязательное присутствие. Если он работает по вызову, то он должен быть свободен. Да и в России оформишься на минимум начнут обязанностей докладывать. Потому и просит знакомых, чтобы числиться, а зарплату не брать. Так все делают. У меня трудовая в театре лежала.

Ситуация мутная. Не мешало бы навести справки о человеке через соседей, его знакомых, соцсети. Если есть желание помочь, то оговорить объем работ за эти деньги и в контракте прописать. Подтверждение акт выполненных работ по окончанию месяца.

Ну главное. При приёме на работу вместе с заявлением о приёме сразу и пишите заявление об увольнении без отработки, где дата не указана (без даты, если что, то сами ставите и запускаете в ход). Это страховка на непредвиденные обстоятельства.

Сейчас речь не о том, как правильно оформить документы, а о том, имеем ли мы моральное право помочь человеку в таком деле.

Радуга, если нет уверенности в правдивости его слов, я бы лично не лезла в это

Plutovka, возможно, Вы правы. У Вас всегда очень разумный взгляд.

Тут такой момент. Звонит человек, о котором в целом хорошее мнение и просит помочь. Муж любит говорить на громкой связи, и я всю историю слышала от начала. Трудно быть непредвзятой, когда слышишь фразу «ему тогда было 4 года». У меня глаза округлились. И то, что пришла и забрала, как вещь. Потом, отец, который ростит двоих детей… невозможно представить, что он будет рядиться за несущественные для него деньги в таком вопросе. Первый порыв был: «конечно, поможем!»

Я сюда написала в большей степени для того, чтобы убедиться в правоте этого решения. А получила сомнения.

Здесь всё зависит от вашего с мужем желания и отношения именно к этому человеку. Неприятно только то, что ситуация сплошной туман и игра идёт как-то в тёмную. Соответственно есть боязнь проколоться для самого себя. Не знаю, может попросить, пусть предоставит доказательства своих слов со свидетелями, это же в его интересах. Да и ситуацию с женой он может развернуть будь здоров как, представив ей встречный иск за все годы, когда оба ребёнка были с ним. Свидетелей масса; детсад, школа, соседи, родственники, сын взрослый. Непонятно его поведение.

Я вот честно держу у себя на предприятии человека и прячу его от алиментов. Поверьте, там ситуация того стоит. Ребёнка содержит именно он, а алименты присудили жене. Так что приходится наказывать горе-мамашу.

Главное все подозревают мужчину, а умысел бывшей жены, что после ипотеки, взяла ребенка, чтобы тот ей выплачивал в их в виде алиментов. Конечно теперь и малыш подрос, возиться с ним не надо, и деньги приносит. Автор, сделайте доброе дело, возьмите мужика на работу.

Ребёнка взять — это не зверушку приютить. Его воспитывать надо, кормить, одевать, за учёбу, курсы платить. Ипотеку с 12,5 платить + содержать ребёнка? Вы, простите, о чем вообще? Выгоды тут нет. И помогать вот таким вот мужичкам, готовым сэкономить на своих детях — мерзко. Как бы они это не оправдывали.

Соглашусь с незнакомцем, много читаю на сайте и его комментов (его взгляд на жизнь и т.д очень мне подходят). И мое мнение: этот мужчина растил маленького ребенка сам без помощи бывшей жены, а теперь забирает обратно как вещь какую-то еще и алименты просит, не надо сомневаться, время все расставит на свои места.

Что-то здесь не сходится в его истории. Бывшая жена не могла прийти и забрать. На каких условиях он воспитывал ребенка: место проживания ребенка наверняка было определено с ним, и поскольку он воспитывал и содержал обоих детей, он вполне мог лишить ее родительских прав. Если он до сих пор это не сделал, то не поздно начать судебный процесс. Ребенка вырвали из привычной среды, не спрашивая отца, которому жена не платила даже алименты. Или он юридически не грамотен, или здесь какие-то подводные денежные вопросы. Посоветуйте ему возвратить ребенка и затеять с женой судебный процесс.
А вам не нужно брать на себя ответственность: вас устраивает его сдельная работа, — вот пусть так и остается. В конечном итоге его можно порекомендовать как хорошего работника, и пусть он таким образом набирает алименты, если не захочет судиться с бывшей женой.

Доброслава, Вы подали мне идею, как выкрутиться из этой ситуации 🙂
Порекомендовать нам его некому, по крайней мере, быстро так на ум ничего не приходит. Но подумать в сторону большей занятости (и соответственно, дохода) можно.

Ув. Радуга, зачем вы пытаетесь рассуждать о том как человек поступает и почему. Он просит помощи и если вам это ничего не стоит и вы себя не подставляете, то и помогите. А ваша проблема в том, что вы хотите быть судьей, докопаться до истины, потом оценить порядочно он поступает или нет. И вынести свое «судебное решение». Не много ли вы на себя берете , Уважаемая? А что вы знаете: как и сколько он тратил на детей и продолжает тратить? Сколько на нем иждивенцев, какие обязательства он взял, чтобы воспитать детей? Почему вам не приходит в голову, что хорошо бы посчитать-сколько ему жена должна была алиментов, пока шлялась и устраивала свою судьбу.? Ах-ха-ха, как патетично-не хочу быть причастна к подлости-так и просите в лоб, что он хочет добиться и почему?

«А ваша проблема в том, что вы хотите быть судьей»
И, что здесь плохого?
«И вынести свое «судебное решение»
Так ведь автора просят взять человека на работу, ей и решать какой будет вердикт.

Perry, он и сам сказал, чего он хочет добиться и почему. «Докопаться до истины» в данных условиях невозможно. Моя проблема в том, что нужно принимать решение с закрытыми глазами.

Радуга, пока у вас нет проблемы, вы же не Фемида или Дике. 🙂

Радуга, я думаю, что даже если он хочет сильно убавить алименты. Ну оформите его действительно на полставки с заявлением по собственному на 3 месяца. Если Вам этот человек симпатичен в принципе. Вам не след разбираться в его частных делах-прав он или нет. Если он вырастил одного сына и второго дотянул до 10 лет, то уж поверьте, что сил и средств он потратил много и мамаша там алименты вряд ли ли платила в нужном для содержания объеме. Он не злостный уклонист. Тут Ваш принцип справедливости не нужен, нравится вам человек-помогайте- нет-отказывайте.

Perry, а вы действительно считаете, что этот мужчина даст правдивый ответ, если это не в его интересах?

Вам, Радуга честный ответ и не нужен. Вам нужно объяснения на вполне простые вопросы здесь сформулированные и видеть реакцию на них. Сразу будет видно ‘юлит или нет.

«А был ли мальчик?» — Радуга, вся информация о вашем сотруднике только с его слов. Вероятно, таких фирм, как ваша, у него несколько, и зарабатывает он не меньше 50 тысяч, а то и больше. Почему вы ему должны, как вы выразились, помогать? В чем? Он в состоянии решить свои проблемы без вашей сомнительной услуги. Вам нет никакой нужды вникать во все подробности его жизни и гадать, какой он человек.
«Если не знаешь, как поступить, поступай по закону» — ваш случай.

Агнесса, позволю себе не согласиться. Тут нет ничего незаконного. Ему дадут справку, которая будет полностью соответствовать его доходу. Достаточно привести его реальные доходы в соответствии данным справки 🙂

И сколько у него тех доходов помимо фирмы — это его личная головная боль. Может он бутылки по ночам собирает и с того живёт. Да и мотивации своей он не прятал, а мог просто попросить справку о доходах за последние полгода под предлогом — на кредит.

Кот, «он просит устроить его в штат на минимальный оклад». Конечно, сколько у него доходов, и сколько он готов платить своему ребенку — это его личная головная боль, не Радуги и не мужа Радуги.

Агенсса, по справедливости ( Любы Божэ правду!)
А она платила алименты? Если нет, то её нужно давить по полной. Если платила, то мужика гнать — ибо врёт. По правде и по справедливости есть только: да или нет, третьего тут нет.

Кот, почему Радуга должна участвовать в чьих-то семейных разборках да еще брать на себя миссию возмездия? 🙂

Агнесса, я скорее склонна ему верить, чем нет. Бешеный кот прав в том смысле, что он мог бы попросить трудоустроиться ради ипотеки или кредита и не посвящать нас в свои проблемы.
Почему помочь? Потому что попросил. Но ситуация, Вы правы, сомнительная. Вернее, неоднозначная.
По сути я задала вопрос: нужно ли помогать всем, кто попросит, если есть такая возможность?
У меня пронеслась аналогия с подачей милостыни. Кто-то говорит: «я даю, потому что должен, и мне неважно, куда человек потратит деньги. Он просит помощи — этого достаточно». А другой говорит: «это криминальный бизнес я не хочу его спонсировать» или «всё-равно пропьёт». Конечно, не совсем корректное сравнение, но Вы, уверена, меня поняли.

Радуга, надеюсь, и вы меня поняли. При всем желании вы не можете определить, кто прав, а кто виноват, здесь дело даже не в недостатке информации. Я бы эту ситуацию даже не рассматривала.

Радуга, когда вы примете решение, напишите сюда. Ситуация неоднозначна, но лично мне будет очень интересно.

Бешеный кот, я напишу. Тем более, все потратили на эту историю столько времени.

Радуга, вы имеете полное моральное право принять любое решение. И как я понимаю, вы хотите принять решение по — справедливости. Достаточно знать, помогала — ли бывшая содержать детей пока устраивала свою личную жизнь с новым мужчиной. Если помогала, то отказать, если нет — принять. Как это сделать, вы сами знаете, достаточно адвокатского запросу в исполнительную службу — платила ли она в тот период алименты — и всё. А то может получится, что она на чужом горбу в рай прокатилась. А теперь ещё хочет, чтобы он ипотеку ей алиментами погасил.

Я бы помогла. Сами прошли через это. Действительно если человек не работает, то он должен платить исходя из среднего заработка по стране, а это действительно около 50 тысяч рублей. Он все это время содержал ребёнка, тут она пришла и забрала. Пусть и содержит сама. Все по справедливости. Он на алименты не подавал, а она красавица такая решила нажиться. И не надо тут высоких фраз что это же ребёнок он не виноват и прочую лабуду. Факт мать бросила ребёнка, не интересовалась где он и как. А тут на тебе отдай мне обратно и денежки ещё присылай. В этом по вашему справедливость. У неё ребёнок разменная монета. Решать конечно вам. Но мошенничества тут нет никакого. Мой муж в своё время устроился специально на полставки к другу. Оплачивал за себя налоги даже. То есть по факту сумма получалась алименты 1200 плюс налоги, того около 5000. Предлагали бывшей жене мировое чтоб она и так 5000 получала, не согласилась, получала 1200. Потом побежала по судам и ей и присудили 5000 как половина прожиточного минимума с учетом того что муж официально работал. Вот и все цифры. Хотя изначально предполагалось что она больше и не получит. С такими женщинами надо действовать их методами. Хотите помочь конкретно этому мужчине помогайте. Не хотите не помогайте. Но не ваше дело абсолютно что там у него происходит в семье. Да и справки наводить для чего. К вам обратился конкретный человек с конкретной своей проблемой. Никто вас по мадам таскать не будет. А для него это будет существенная помощь.

Юкки, удивительно, что пожиточный минимум не присудили? Сыну присудили, потом уменьшили немного до 9тыс.

Прожиточный минимум должен делиться на двоих родителей. Это во первых, во вторых мы официально малообеспечннные плюс я в декрете официально. Да и мировое соглашение было на 5000. Но судья так и сказала что больше половины прожиточного она бы и не получила так и так. А сейчас твёрдая денежная сумма. Сейчас мужу и не нужно официально где то быть устроеннным. Судебная практика складывается везде по разному. Некоторые судьи считают что один родитель обязан оплачивать прожиточный минимум. На мой взгляд это неверно. Хочешь тратить на ребёнка больше прожиточного минимума это твои проблемы. 9000 вполне хватит на школьника. А уж если хочешь кружки, брендовых одежду и прочее иди и работай сама.

9 тыс — хватит на школьника? Вы издеваетесь? Да прокормить ребёнка раза в 2 дороже. Про одежду и пр. Уж не говорю.

Yukki, Вы меня очень удивили. После всех рассказов о Ваших богатствах и пассивных доходах и уточнении, что при этом основной добытчик в вашей семье даже не Вы, а Ваш муж, 1200…? Это в месяц? Вы действительно думаете, что на ребёнка это нормально?
Это, скорее, риторический вопрос. Ответ я знаю: это не Ваш ребёнок, поэтому нормально.

Радуга, отвечу так. Бж мужа в своё время очень опрокинула на кругленькую сумму. Отобрала бизнес. Орала что все на ребёнка. Я в это не лезу. Это его взаимоотношения с ней. И раз он решил, что будет так, значит на то были причины. Конечно это мало. Но она по сути его лишила средств к существованию в своё время. Плюс машину отобрала. Он не обращался в суд. Но это дела давно минувших дней. Да и мы сами предлагали увеличить до 5000. Она не соглашалась сама. Все ей больше больше надо было. По итогу по судам побегала и получила то что предлагали. А до моих добрачных доходов и доходов нашей уже семьи ей не должно быть никакого дела. Вот и простой ответ на ваш вопрос) Я на чужого ребёнка горбатиться не собираюсь. Да и мужа устраивает что она пока отстала. Поймите, в таких ситуациях всегда есть свои подводные камни как себя ведут подобные мадам. Тут нет смысла кричать это ж дети они не виноваты такие лапочки и прочее. Тут виноваты недалёкие матери, которые хотят получить все и сразу и прикрываются ребёнком при любых спорах. Поэтому таких надо ставить на место жестко. И как правило закон на их стороне. Но лазейки есть слава богу.

Интересно было бы послушать бывшую жену. Наверняка она бы все это рассказа в другом ключе. Ну и ваш муженёк — непорядочный. Как и все, кто бросают своих детей.

Спасибо Юкки. Я про половину прожиточного минимумс никогда нн встречала. Отличная идея. Сыну скажу.

Как мать смогла забрать ребенка? Если несколько лет его не видела.
Опека,суд и ребенок остается с отцом, а вот ей алиметы назначают.

Похоже, что знакомый рассказывает неправдоподобные сказки. Лучше с ним не связываться.

Яна, я тоже об этом подумала.
Если не была установлено проживание ребенка с матерью в судебном порядке, то на сколько я понимаю, отец мог вызвать полицию и не отдать его.

Оформите его на минимальный оклад, без относительно истории, которую он вам поведал. Если его сумма заработка за месяц будет выше, то будете доплачивать, а нет — он будет отдавать. Человеку надо как-то устроится «в белую».

Радуга, а чем закончилась эта история?

Сандра, прошу прощение, не видела вопрос. Ответила ниже.

Уважаемая, Радуга!
Вы пообещали рассказать, какое решение принято.
Что вы с мужем решили?

Уважаемый Бешеный кот, решение приняли не помогать. Причём приняли его после обсуждения здесь, за что всем большое спасибо. Однако осуществлять это решение не пришлось, и мне так легче, признаюсь. Вероятно, я трусила этой ситуации, не было уверенности в правильности ни одного решения. Получилось так. С самого начала мужчина этот сказал, что ему справка нужна в течение 10 дней. Муж ему сразу поверил и первой реакцией ответил, что ему нужен образец, а также понимать, в каком виде её отправлять (почтой или достаточно скан). Но он ничего не прислал и больше этот вопрос не поднимает. Наверное, решил что-то сам или в другом месте. Прошло уже значительно больше 10ти дней с того разговора. За это время мы обсудили всё на холодную голову, в том числе комментарии тут и поняли, что правы те, кто был против такого рода помощи.

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Соблюдайте, пожалуйста, правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.