Что мне делать с признанием жены?

исповедь мужа о болезни и измене жены

Месяц назад моя жена узнала, что у неё лейкоз. И это очень сильно нас выбило из колеи. Я всю жизнь с содроганием дышал на жену, я просто не был готов к такому. Мне казалось, что сейчас, когда дети выросли, мы остались наедине, будем жить для себя, отдыхать. Если честно, то мне нечего вспомнить за этот месяц. Всё находилось под таким гнётом, что нет слов. И она изменилась. Может быть, такие события в жизни действительно буквально заставляют стать человека абсолютно другим. Но факт в том, что жену недавно прорвало на откровения. На фоне всего этого напряжения, а она и так человек не спокойный далеко, фактически решила попрощаться, как будто уже и не хочет за жизнь бороться. Она рассказала то, что я считал невозможным.

Мы в браке двадцать шесть лет, из которых около двадцати у неё были разнообразные романы и интрижки. Постоянные. Она рассказывала это всё на одной волне, спокойно. Как это вообще возможно, и вообще непонятно для чего. И всё. Больше ничего. «Мне нужно было ispovedi.com признаться, я не могла не рассказать. Я такая, такой человек, для себя, как нравилось. Да, мне было всё равно. Я не могу объяснить, но я тебя любила, иначе бы ушла скорее» — вот её слова. Многие так делают, ей много не хватало. А все эти измены её ужасно заводили, и она не могла от этого отказаться. Пару раз даже длительные романы были, хотя куда уж больше. Так это и объяснила. Сказала, что только относительно недавно в ней пропало желание это продолжать.

Конечно, может всё довольно просто. Она не может жить с этим, находясь в таком состоянии. Но что сейчас происходит со мной. Меня и не нужно было обманывать. Я не ревнивый, много работал, да и продолжаю работать. Она была сама себе хозяйка. А на счёт чувств, любви, я уже не спрашивал. Не до того. Хотя она очень хочет теперь поговорить со мной. Вижу это, но не могу решиться. Я нахожусь с ней рядом, и просто не понимаю, что это вообще происходит с нами на самом деле. ispovedi.com Это бред какой-то. Но это случилось именно в моей семье. Я не знаю даже, что будет с ней, потому что для прогнозов не лучший момент, хотя она уже и накрутила себя, как видно. А как осознать и что делать с ее признание, я не представляю. Действительно, абсолютно всё может в жизни быть.

Автор: Андрей

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (145) к исповеди "Что мне делать с признанием жены?":

Андрей,я бы не принимала слова жены всерьез. Если бы это было так,то вы бы заметили за столько лет. Можно скрыть одну,две интрижки,но не все. Причин по которым она это придумала может быть несколько. Одна из них желание себя опорочить,чтобы вы легче восприняли ее уход из жизни,который надеюсь не произойдет. Вторая: уже немного спутанное сознание. Третья: супруга была вам все время верна,а теперь вспоминает какой могла бы вести образ жизни,но не вела. Так бывает при тяжелых заболеваниях. Сил вам и здоровья жене!

Автор, сочувствую. Ты услышал последнию исповедь, самую правдивую. Когда врать и придумывать, уже не надо и незачем. Так уходят прося прощения, ища понимания ……
Дай ей выговориться и отпусти с миром. Пусть уйдет за грань в покое. Держись! Мудрости!

Я почему то тоже подумала именно про то, чтобы автор легче воспринял «уход» Жены
Ну за 20 лет ну явно заметил бы автор
Даже если не замечал, то сейчас начали бы всплывать нестыковки и тд и пазл складывался бы. А у вас он разложен.

Мне почему-то тоже так кажется, жена находится в очень подвешенном состоянии и может всякого наговорить!

Plutovka, добрый день. А почему Вы так считаете? Мое мнение, что Автора жена не любила и не уважала, да и сейчас не уважает. А призналась, чтобы облегчить душу. Я думаю надо еще ДНК тест на детей сделать. А так призналась и легче на душе стало, сделал гадость, на душе радость. И думаю Андрею надо поговорить все таки с женой и если это все правда, просто уйти от нее. Пускай сама доживает. Измены прощать нельзя, только не надо мучать себя, это Автору. Вы ни в чем не виноваты и умирать от этого не надо, все в жизни бывает. И никакого милосердия, это никому не надо, ни Вам Автор, ни жене Вашей. Она просто этого не заслуживает, после 20 лет измен. Выдержки Вам.

Полностью солидарен с Деном.
Прощать 20 лет измен, такое себе удовольствие. Любовью тут и не пахнет, просто вы удобный вариант, а для души любовники.

Ден,скажу честно,я таких историй в жизни не видела. Но читала о них в серьезной научной литературе. В таком состоянии люди и не такое придумывали. Именно поэтому я высказала подобное предположение.

Андрей, форс-мажорные обстоятельства вскрывают в людях такие пласты их сущности, о которых они, может быть, и не подозревали, или догадывались, но тщательно скрывали в первую очередь от самих себя.
Как вы можете сейчас определить мотивы поведения вашей жены, если она сама их не понимает? Мне кажется, её сейчас волнует только один вопрос: «Почему и зачем?» Она пытается найти ответ на него и обрести таким образом если и не равновесие, то хотя бы подобие его. Ей сейчас безразличны не только ваши чувства, но и чувства всех окружающих. Возможно, страшная догадка мелькает в её сознании, что все возбуждающие средства повышения градуса температуры крови (это её любовные приключения, как люди любовники были ей безразличны и она сама об этом говорит) привели её к такому печальному результату.
Как отнестись к такому признанию? Как отнесся бы врач: спокойно. Твердо заявите ей, что будете обсуждать эту тему, когда она поправится.
Здоровья и выдержки вам и вашей жене!

Агнесса, не как врач, а как духовник принимающий последнию исповедь, дая покояние. Ей нужно выговориться, чтобы больше не нести такую тяжесть, сейчас она не способна понять какой груз она перекладывает на мужа, да и скорее-всего ей одинаково. Как поступит автор, как бы он не поступил, в данной ситуации, он поступит правильно. На любой вариант он имеет полное моральное право. Но он обьязан ( ИМХО) дать ей возможность выговориться.
Единственное, что ему не нужно делать, это искать причины и виновных, убивая себя, она не достойна этого, она не достойна ни прощения, ни понимание, но …..
Просто — выслушать

Кот, жена Андрея уже всё рассказала, а Андрей уже всё выслушал. И Андрей ___ не её духовник, а её муж. Говоря «как врач», я имела в виду не погружаться эмоционально в ситуацию, насколько это возможно.
Если жене непременно нужно «выговориться» о подробностях своих измен, то пусть она поищет для этой цели кого-то другого.

Агнесса, добрый вечер. Вы предлагаете Автору оставаться с женой? Вы пишите, что любовники не интересовали жену как люди, но по моему жену Автора не интересует ее же муж и его чувства. Она говорит, что любит его, но это все бред, когда люди любят они не изменяют. Мое мнение, Андрею надо уйти, пускай жена сама выкарабкивается, ну или любовников своих позовет на помощь. А то что у нее никого не было 6 лет.

Добрый вечер, Ден! Нет, не предлагаю автору остаться с женой. Он сам решит, как ему поступить. Ну, а мое отношение к измене вы знаете какое.
Мой комментарий __ это картина событий, так, как это мне представляется. И я тоже считаю, что нет никаких оправданий изменам жены Андрея.

фу, как противно! в такие моменты люди сближаются, а она размазала все хорошее, превратила в грязь, говоря о какой- то любви. ваша жена мазохистка с большой буквы. ей прям не хватает мучений. ей плохо и вы будете теперь на стены лесть с такой правдой! и не важно вымысел это или правда- заставить и вас страдать! оставьте ее со своими воспоминаниями. навещайте, но оставьте ее….

Странная история. Автор Вы за 20 лет совсем ничего не замечали или не хотели замечать. Что значит я не ревнивый ? То есть Вам было все равно чем занималась ваша жена , так что теперь на на стену лезть после ее признаний . Носите с гордостью рога только теперь официально.

Андрей, уж что произошло, то и произошло. Жена Ваша ещё та … . Ну Бог ей судья. Облегчила себе душу, вылила всю свою грязь на Вас и считает себя чистой. Принимайте так, как оно есть. Вы её выслушали, дали ей выговориться ну и хорошо, свою миссию в отношении к ней исполнили. Ну и отпускайте её с миром, пусть идёт дальше по жизни без этой ноши, но уже БЕЗ Вас. И не надо искать каких-либо причин и прочих мутей в случившемся, ну и тем более в чем-то винить себя, а тем более копаться в себе и заниматься саиоедством. Флаг ей в руки, барабан на шею, дудку в губы и скатертью дорога.

Автор, когда ваша жена узнала о своей болезни , весь мир перевернулся у нее перед глазами, она начала размышлять почему именно она , за какие это такие грехи пришло ей такое наказание . Потом она начала постепенно понимать что это карма решила ей отомстить за все измены по отношению к вам . И она спрашивает себя , зачем я изменяла своему мужу , И начала всё вспоминать , первую измену , что толкнула ее на это …и пришла к выводу что совершила большую ошибку в жизни ,что жила с человеком для которого она была совсем безразлична , у которого она под носом изменяла а он даже не хотел это видеть . Почему же я не ушла , от него , ведь я обманывала сама себя , размышляя она вновь и вновь…да потому что мне было жалко , я не могла поступить так с ним , это было бы жестоко , он работал ,ни в чём мне не отказывал и думала ,что я зажралась , а оказывается под вывеской вечной его занятости и прикрытием работой скрывалось его равнодушие ко мне , и вот я ведя такой образ жизни пришла к такому печальному концу…За всё в этой жизни приходится платить , и мой час расплаты кажется наступил , но прежде чем я начну расплачиваться , хочу чтоб и этот человек , который считал себя правильным мужем узнал и страдал тоже , знал насколько он жалок и ничтожен , что я его никогда не ценила ,потому что он не стоил этого… Пусть он узнает ,так будет справедливее, если я плачу за свои ошибки, почему бы и ему не начать тоже расплачиваться за свои….
Так я вижу автор свою версию ,почему ваша жена вам всё рассказала.
Теперь прощать или нет , зависит от ДУШИ человека насколько она великодушна

Незнакомец, есть и такой вариант. Но если жена хочет не просто облегчить душу, а ещё перекласть вину на мужа, то ему ( мужу) ничего не остаётся, как оставить ее решать проблемы самой. Она не достойна его внимание, ни его прощения. В данной ситуации великодушие — это тихо и спокойно разбежаться, выслушать и отпустить с миром.

Знаете я себя абсолютно правильным, идеальным мужем не считал никогда. И я знаю, что можно мне в вину поставить. Но только не безразличие к жене. Не знаю, как это могло случиться в нашей жизни, но я постоянно старался сделать всё самое нужное и лучшее для неё, для нашей семьи вообще. Да, я не заметил этого всего. Может не хотел видеть банально, только могу с уверенностью сказать, что я не чувствовал отсутствия любви, доверия со стороны жены. Она не была холодной, безжизненой, и виду не подавала. Именно поэтому я и думать об этом не мог.

Тогда она врёт , говорю это с полной уверенностью… Видимо чтоб не страдали по ней , и вам легче было потом устроить новую жизнь

Если вы за двадцать лет , не чувствовали любви и у вас не закралась подозрение, значит этого и не было… потому что измена это как Вирус ,рано или поздно он выскакивает наружу и его чувствуешь

Есть хорошие актрисы и актёры среди нас. Не думаю что она все придумала, такими вещами не шутят и она это прекрасно понимает. Рассказала боясь уйти с камнем на сердце. Сейчас бросать не нужно её. Постарайтесь помочь вашей жене победить болезнь и только потом уйдите…прощать или нет это только вам решать.

Вера , даже самые лучшие актёры , возьмём Смоктуновского или Раневскую , в своей не маленькой карьере ,были роли которые они провалаливали , а здесь 20 лет играть идеальную жену , с влюблёнными глазами ,и в это же время иметь разнообразные романы и интрижки,и не раз не вызвать подозрение у мужа , здесь ей даже Оскара мало , и Канской статуэтки … или автор , всё таки что то не договаривает

Андрей, Вы сами ответили на свои сомнения. Давайте я Вам немного постараюсь помочь понять это. Вы написали что установленный диагноз не прошел бесследно ни для Вашего состояния, ни тем более для жены. Тому причина то есть. И даже не одна. Обратите внимание-она ведь не просто лежит, а еще и под препаратами, облегчающими ее состояние.
Знаете, очень уж ее признания похожи на озвученную фантазию, возможно даже тайную. Вполне возможно и на что то похожее. Такому сама была свидетелем, к сожалению.
Да и Вы -не сомневайтесь-за 20 лет «ее измен, интрижек и романов» -что то бы да заметили и даже не один раз. Не бывает такого что бы незаметно они проходили. Стоит ли описывать те самые признаки измен, их подтверждения, часто материальные, и сопутствующие обстоятельства?Они и Вам хорошо известны. Так стоит ли о них тогда?
Вы лучше энергию в мирных целях используйте-мотивируйте врачей, очень может быть что случай то небезнадежный?Проконсультируйтесь и с другими специалистами в той области. Не просто сидите рядом!
Очень похоже что Plutovka права.
И еще-Всем доброй ночи, хорошего здоровья и иммунитета от коронавируса!

Вы допустили типичную ошибку большинства мужчин в браке: поставили женщину на пьедестал. А этого делать категорически нельзя. Ибо с пьедестала мужчина видится «ниже» женщины. В результате получили то, что получили. Ваша жена по жизни была эгоисткой, думала только о себе и своих «хотелках». Даже сейчас, будучи, как она считает, при смерти (а в такой ситуации человеку нет смысла врать ибо начинаются мысли о «вечном»), она не думает о том, какую ношу взваливает на Вас, она думает только о себе, чтобы ей, родимой, стало легче. В конце концов, если уж косячила, наберись сил оставить мужа в счастливом неведении, уйди с этим грузом и отвечай за поступки перед Богом самостоятельно. Но ей эта простая мысль даже в голову не приходит.
Так что послушайте совет Венчанного: примите все как есть, простите жену и пусть она остаток своих дней идет по жизни самостоятельно. Ходит по врачам, покупает себе лекарства и т.д. А Вы идите своим путем.
Иначе у Вас по жизни начнется мазохизм. Вы, будучи в душе облитым грязью, еще и взвалите на себя груз забот о женщине, которая Вас в этой грязи вываляла…

Андрей, у Незнакомца всегда виноват мужчина. Не стоит его комментарии считать единственно верными. У Вас это был единственный брак и поэтому Вы ничего не замечали. Выслушайте свою жену и узнаете все.
Незнакомцу: знаете когда любишь человека, хочется ему доверять, а не сомневаться в нем. Я считаю, что такие как жена Автора, это клещи, которые впиваются в тебя, погружаясь глубоко в душу и пьют твою любовь, при этом изменяя, предавая. Но они никогда не уйдут, потому что комфорт, любовь. А кто еще полюбит так, что будет полностью доверять. А то что перестала изменять после 20 лет, так это возраст. Никому уже не нужна. И не надо о безразличии говорить или о последней исповеди. Просто есть такой психологический прием, разделить свою боль с другими. Если тебе плохо, проецируй эту боль на других и тебе станет легче. В этой ситуации главной проблемой стало доверие Андрея к своей жене и ее не любовь. А то что она говорит, если бы не любила ушла, это очередное вранье. Кто ее будет любить также, и воспитывать детей, обеспечивать. В этой истории переживаю только за Андрея, потому как он сейчас напридумывает себе грехов и склеит ласты раньше жены. Еще благодаря и Вашим, Незнакомец, комментариям.

Ден , а разве Незнакомец не прав ? Только автор виноват в этой ситуации и он сам это признает. И скажите с какого перепуга эту особу надо выслушивать и входить в ее положение. Доверие дело хорошее , но как говорят и проверять надо иногда. И что переживать за автора пусть расхлебывает сам эту кашу. Его все устраивает. А то что жена призналась я думаю это всего лишь хитрый ход , с расчетом выбить жалость и не более того , она ведь покаялась как никак , проявила уважение к автору. В этой ситуации нет благой цели избавить автора от себя , а наоборот покрепче привязать его. Такие особы как жена автора не достойны жалости и снисхождения , настал ее черед платить за свой блуд.

Махаон,если жена действительно изменяла,то все понятно с ее моральными принципами… Но измена не карается смертной казнью через страшную болезнь…

Ден , мне просто интересно , откуда у вас такая информация о жене автора , никто не видел что она изменяла , доказательств нет , он за 20 лет ничего не заподозрил даже , а наоборот всё это время ее лелеял , и с ее стороны тоже всегда была любовь и забота , за все эти годы по словам этого же автора. И теперь вопрос , если эта женщина ,была таким клещом как вы говорите и эгоисткой , и всё время играла роль оборотня , то почему вдруг она перестала ее играть? Что поменялось ? Ведь оборотень , клещ и эгоист , если в течение жизни не задумывался о своих поступках то с чего это сейчас ее прорвало…боясь перед Богом ? Но она ведь не боялась его всё время , и считала себя такой какая есть .. Где смысл , ее поступка , это я не могу понять . Я не верю , что такие люди , эгоисты , без жизненной морали , вдруг к ним придет озарение… поговорка горбатого только могила исправит , говорит именно об этом . Теперь , или она все выдумала или автор нам не всё рассказал…так я вижу эту исповедь

Незнакомец , эта особа очень хороший актер.
Лично знаю одну даму которая изменяла мужу больше десяти лет и он ниразу ее не заподозрил , очень осторожная дамочка. Развелись они по причине того , что муж встретил другую женщину.

Вот именно Ден, развелись что он встретил другую, а не заболела и во всем призналась…Не вижу логики в случае с нашим автором , авантюрист, он и при болезни им же останется , у человека ведь нет совести .. откуда она тогда внезапно могла появиться у жены автора, тем более зачем она будет ломать светлую память о себе не только перед мужем но и перед детьми…Он пишет ,в конце что видит по глазам что она хочет поговорить с ним…но он не готов ещё…. Скорее всего она сожалеет что выкинула ему это всё…и хочет признатся что это было не правда. На месте автора я бы ещё раз бы с ней поговорил

Незнакомец, жена Андрея призналась только для того, чтобы ей не одной было плохо. В моей семье папа пережил рак , и ему врач советовал свою боль переносить на других. Писать рассказы, музыку и т.д., в общем делиться своей болью с другими, разными методами. Так и жена Автора сделала одним рассказом слила жизнь Андрея и ей явно стало легче, поэтому она хочет и дальше разговаривать об этом с мужем, он еще много чего узнает, поверьте. А винить во всем Автора я не могу. Его вина лишь в том, что он любил и доверял жене.

Да Ден , одно дело сливать боль, там рассказами , но живому человеку ,это я не понимаю…мне всё таки ближе версия ,она хочет чтоб у него было о ней негативные воспоминания чтоб легче он мог ее забыть. Признание это ещё не доказательство о случившемся, есть люди которые берут на себя грех, или прикрывают кого то , или наоборот хотят взять вину на себя. Мы не можем знать что творится в душе человека, поэтому должны брать только факты и по ним ориентироваться. На сегодняшний день , факты одни , автор за двадцать лет не заметил и не может ни в чём упрекнуть свою жену

Незнакомец,все так. Даже в уголовном праве признание вины не является царицей докозательств…

А что, Вы можете сделать? Правду она сказала или нет Вы наверное уже не узнаете. Вы можете только это принять. А дальше все зависит как Вы понимаете для себя милосердие и великодушие, а наказание она уже получила. Но сводить счеты со смертельно больным человеком на мой взгляд не стоит.

Сандра , Вы уверены что такие люди как жена автора достойны милосердия и великодушия ? Болезнь этой особы это не наказание , наказание еще будет.

Сандра, мы не знаем, что за человек Андрей. Было бы у него желание, правду бы узнал, хотя-бы для того чтобы убедиться. Была бы тогда полная ясность и определённость. Ну и мой сердобольный друг Незнакомец не нёс бы пургу возводя жену Андрея в ранг святой. Нужно же было до такого додуматься!!! Что-то слабенько верится в эту сказочку про её благородство.
Не ожидал от Вас, Сандра, не совсем спортивных приёмов. К чему Вы здесь ввернули «понимание для себя милосердия и великодушия» ? Добивать её никто и не предлагает — это и будет к ней то милосердие которая она заслужила (большего она не достойна), ну и освободив её от своего общества тихо разойтись (как в море корабли) станет для неё проявлением великодушия. Как-то так, что-то вроде солдат ребёнка не обидет.

Да не возвожу я ее в стан святых , я просто логики не вижу в ее поведение. Поэтому и муж в ступоре , да и мы не можем понять , а принимать всё за чистотую монету не имея при этом никаких доказательств , считаю неправильным и преждевременным решением. Разрушить очень легко старое…а вот построить … поэтому если автор сомневается в словах автора и она не закрепила их доказательствами, то пусть пока что не принимает никакого решения , а будет рядом с ней в эти трудные минуты, уйти он всегда успеет

Друг мой, Незнакомец, давай уж по-чесному.
Похоже Андрей в семейной жизни обычный тюфяк. Именно поэтому он и не видел все фортили которые выделывала его жена. Это его первый и пока единственный брак. Он ей верил и доверял безоговорочно, т.к. сам соблюдал все нормы морали от и до. Ей было удобно и комфортно, и семья есть, и любящий муж, и эмоции на стороне. А сейчас когда её прижучило и она дама не первой свежести, оказавшись в этой ситуации (когда костляаая с косой круги нарезать вокруг начала) , она решила облегчить свою типа душу, якобы раскаялась. Только этим признанием, но ни в коем случае не расканием, она преследовала свои эгоистически-меркантильные цели, а это вызвать жалость, сочувствие и прочее. Она даже пропела про то, что любила, и лишь поэтому не уходила. Ты то веришь в этот бред? Я так нет. Это фишка для начинающих.
И что ты тут играешь в кота Леопольда, типа нет доказательств пока, пусть не принимает никаких решений пока, пусть будет рядом пока в эти трудные минуты, уйти всегда успеет. Для кого это? Доя недалёких дам? Они и без нас эту песТню петь будут.
Хочет Андрей определённости, пусть сам и получит эту определённость. Если уж жена пошла на откровенность типа чистосердечную, то она даст и факты и доказательства с именами, «подписями и отпечатками пальцев», да и теми кто прикрывали, а такие были, коль 20-ть лет хвостом вертела и не влипла. Всё легко проверить, только надо поднять свою пятую точку и не пускать нюни.

Венчанный, дружище , если ты видел мой самый первый комментарий , то там видно что я приблизительно такого же мнения, что ты написал…но после этого он мне ответил…не кому либо ,а именно мне… вопрос почему ? Его задело, что я написал что он был равнодушен к своей жене, и он тут же меня опровергает, типа он лелеял ее всё это время. И теперь следуем цепочки , он лелеет ее ,а она этим временем спит с другим. Мне как то это в голове никак не укладывается, лелееть это значит быть рядом с женой , дышать и чувствовать ее .., потому что от нее идёт любовь.а что тогда значит это слово ЛЕЛЕЯЛ, в его случае я просто не пойму, типа двадцать лет ,жена изменила и устраивала интрижки, а он ее все время ЛЕЛЕЯЛ. Товарищи, или я совсем глупый , или есть такие люди идиоты , которые лелеят человека не знаю за что . Фантастика , да и только. Теперь о ее актерских способностях , можно раз обмануть , два , три … тридцать…но не двадцать лет играть в ЛЮБОВЬ

Милосердие может быть проявлено и к врагу. В случае Автора -это самому не встать на одну доску с женой, не уподобиться ей, не бросить нуждающегося и умирающего человека просто без заботы. Никто не говорит о теплых, трогательных отношениях. Я имею ввиду необходимые и достаточные действия.

Сандра, милосердие к врагу, на сколько я знаю, это не убивать его, не пытать и отпустить с миром, ну ни как чтобы спеть перед ним, станцевать, напоить и ещё женщину для досуга предоставить.

Ну конечно , когда гуляла все было хорошо и чудесно и не очем не задумывалась , а теперь за все труды ее тяжкие к ней надо проявить заботу. Кстати , а почему этой мамзели не обратиться за помощью к ее любовникам , было бы справедливо.

Андрей, не уходите в сомнения: были ли измены, не были. Так вы вообще потеряете почву под ногами. Рассказала, значит, были. Только не надо ни в чем себя винить, вы не можете быть причиной чьих-то измен. Не замечали потому, что сами не изменяли, были открыты и честны. Есть даже такая поговорка, что муж или жена узнают последними то, что они обмануты.
Постарайтесь не поддаваться гнетущему настроению. Мы не судьи друг другу.
Сил вам и выдержки!

Почему вы так считаете ,что если сказала то значит правда. Есть вещи которые не только в реале ,но даже теоретически не могут иметь место в жизни. Человек который в течение жизни обманывает ,он не становится внезапно святым узнав что у него болезнь, мелкая душа она и дальше будет бороться за свое существование. Это равносильно тому что и Адольф Гитлер , тогда бы перед смертью сказал бы евреям простите меня за то что вас убивал .

Откуда ты знаешь, о чем он думал перед смертью?

Незнакомец, от того, что жена рассказала о своих изменах, она не стала святой. Тем более, не раскаявшись: вот я такая, как есть, __ всё её объяснение и оправдание. Есть люди, которым все виноваты и все должны.
( Извините, убегаю, нет больше времени продолжать разговор.)

Всё равно ничего не понял… зачем ей оправдыватся … ведь никто об этом не знал … и почему сейчас в самый трудный для нее период .

Из всех ранее высказанных комментариев получаются две версии признания жены:
1. Испугавшись резко приближающегося завершения жизненного пути, жена, пересматривая свою жизнь, решила облегчить свое нынешнее существование (совесть проснулась) переложив СВОИ внутренние переживания на мужа, дескать, «пусть теперь у Андрея голова болит из-за моих левосторонних гулек — я же исповедалась (ее рассказы по многочисленных интрижках в данном контексте — именно «исповедь раскаявшейся грешницы»), значит достойна прощения!». И не стоит считать, что она действительно покаянна — ничего подобного, это простое переложение ответственности на того, кого и раньше не считала за равного себе-любимой.
2. Считая, что дальше будет только хуже — химиотерапия (наиболее часто применяемый метод лечения онко-заболеваний, а пересадка костного мозга затруднена отсутствием подходящих доноров) отнюдь не красит — и желая «остаться в памяти любимого» такой, каковая сама себе по нраву, а не ссохшейся развалиной, жена решается на крайние меры — максимально отстраниться от любимого мужа, дабы облегчить ему боль потери подруги жизни.

Лично я придерживаюсь первой версии — столь тщательно «изобретать» целых двадцать (!) лет блуда, это надо уметь. Сколько же фантазии на это требуется, особенно, учитывая ее нынешнее заболевание ? Разве что, она ощутила в себе нереализованную потребность в писательском ремесле, что маловероятно.

Посему, Андрей, держитесь! Помните, что Ваша семейная жизнь принесла Вам не только разочарование от многочисленных измен жены, но и Ваших детей!

Stranger, после таких признаний еще и детей надо на днк тест сводить, а то окажется, что и дети не Андрея. Раз жена такая неразборчивая. И вопрос, что хорошего принесла семейная жизнь Автору? То что он узнал о своих рогах или то, что жил с женщиной, которая как общественное место общего пользования?

Ден, напомню Вам слова автора: «…сейчас, когда дети выросли, мы остались наедине…». Из них следует, что дети живут уже отдельно. Какой смысл теперь-то делать ДНК-тест — все равно назад уже ничего не вернуть — разве что, если они (дети) рьяно станут настаивать на «досрочном наследстве»? А так — Андрею лишь дополнительная боль из-за «ситуации с кукушатами». Единственное, чем Андрею (автору) имеет смысл заняться, если он примет вариант 20-ти лет измен, это поискать новую НАСТОЯЩУЮ Подругу жизни — ему всего-то «сорок с гаком», вполне можно еще ощутить «прелести отцовства».
Что же до «хорошего» — не думаю, что все двадцать шесть лет Андрей не испытывали от семейной жизни ничего позитивного, раз сам признается, что не замечал ничего «лево-блудного» за женой.

Ничего не делать.(( Уже всё сделано. Яд в сердце выпущен.(
Верить, не верить, уйти или остаться, только Вы сами должны решить.

Просто жена у вас спланировала всё. Вы и вправду будете меньше страдать после очернения да ещё и такого. Она не хочет вашей боли, возможно в таком положении я бы поступила так же. Слишком сильно люблю своего супруга, и пусть мне будет хуже, но зато он не будет потом страдать. Ведь исход ясен. Очень жаль…

Ну да, ну да. А в этом случае он не страдает, ему хорошо и легко на душе, аж петь хочется.

Понимаете когда он будет зол на нее как на предателя, ему будет легче перенести ее смерть если так случится. Это как лекарство с побочными эффектами

Это умозаключение говорит лишь о том, что ненависть и страдание вы не только считаете равноценными чувствами, а и еще предпочли бы лучше ненавидеть, чем страдать. К счастью, не все имеют такой изощренный ум.
Пусть эти рассуждения никогда не потребуют практики.

Агнесса , вы не заметили самое главное , в случае с автором , его жена предпочла Ненависть от Страдания , почему , дело не в ее извращёном уме, а в практике … чтобы было меньше потерь . Она делает это для своего мужа ,а не для себя, ей не важно в данный момент ее репутация , она знает что она чиста перед Господом Богом и перед свой совестью. Так же она очень хорошо знает своего мужа, что чтобы она не наговорила про себя ,он всё равно будет ее ЛЮБИТЬ. Поэтому эта ее уверенность в нем толкнули на этот поступок. Хотела как то опорочить себя , чтобы в глазах у мужа не была совершенной и незаменимой . Это ее ошибка, никто не говорит что она правильно поступила , но она так решила , почему ,это только она знает .

Иван, и нимба у неё случайно нет? А то почитав твои рассуждения складывается впечатление, что должен быть.

Есть Михаил , но только в глазах мужа, и она пытается его снять с себя

Есть, Ваня есть, но только рога и копыта, а ещё и хвост впридачу

Доказательства Михаил ,где ?

Незнакомец, страдание очищает, а ненависть убивает.
Автор не сомневается в правдивости признания жены. Мало того, Андрей еще в самом начале сказал : «Действительно, АБСОЛЮТНО (выделено мною) всё в жизни может быть.» И тут ему стали выдвигать самые невероятные теории, может, это неправда и т.д., наверное, чтоб его немного успокоить. Подождем, когда он отойдет от шока и прояснит ситуацию. Ничего нового он пока не узнал.

«Она делает это для своего мужа, а не для себя»

«…ей не важно в данный момент ее репутация, она знает что она чиста перед Господом Богом и перед свой совестью»

«…она очень хорошо знает своего мужа, что чтобы она не наговорила про себя, он всё равно будет ее ЛЮБИТЬ»

«…ее уверенность в нем толкнули на этот поступок»

«…она так решила , почему ,это только она знает»

Незнакомец, Вы сделали ПЯТЬ ничем НЕ обоснованных заявления о нравственных качествах, характере и побуждениях жены Андрея! Зато при малейшем ЛОГИЧНОМ противоречии требуете доказательств («Доказательства Михаил ,где ?»)

Сие, мягко говоря, некорректно. Не находите?

Ох как накручено да замороченно.
«Она делает для своего мужа» — все что могла она уже сделала: 20 лет блуда, признание на смертном ложе.
Да она святая!!! Дык, тока руки ей целовать…..
В такие моменты хочется просить — Да воздастся!!!
Облегчить свой уход опорочив себя в глазах мужа , да большего бреда и придумать нельзя. Как облегчить, кому — мужу??? Что-бы он до конца дней помнил, что она слила его жизнь в унитаз!!! Что мать его детей была депутаткой верховной рады(ну или другие синонимы)!!!
Автор-силы тебе, здоровья и мудрости!

Лучше бы уж изобразила себя в роли агента трёх разведок.)
Странная «забота» о близком человеке.(
Ничего хуже услышанного мужчиной от женщины, и быть не может.
Алогично, даже в виде «индульгенции» на фоне недуга.
P.S. Много шероховатостей и не состыковок в сабже Автора. На мой взгляд.

Какая то налепая ситуация. Уж если хотела покаяться, то для этого есть Церковь, священник. Даже если все сказанное правда, какая цель такого признания. Как для меня, это как бы расскаяние ,еще бОльший грех, чем ее измены. Если же жена автора реально смертельно больна, то я бы не бросила и не ушла, даже зная такую правду о своей половине

Ну, Венчанный я расцениваю эту исповедь не только и не столько как испытание для жены, сколько для мужа. Я бы в такой ситуации не бросила бы человека как Вы говорите -оставить , пусть сама выплывает. Так можно рассуждать если оба в одной «весовой категории». Короче я бы уйти не смогла. Была бы рядом, а вот если бы человек вылечился, то тогда конечно бы рассталась. А вообще очень странно, что жена сделала такие признания. Может действительно у нее что то с мозгом. Люди уносят с собой свои секреты в могилу. Говорить, что она на жалость била, но ведь к невиновному жалость больше и страданий мужу больше. Облегчить душу, так это к священнику. Ведь лучше муж тебя запомнит верной и любящей, чем предательницей. Для меня это нелогично совсем ее признания. Может под аокоголем случайно язык развязался или уже на все наплевать

Сандра, думаю, что вы правы в заключении о том, что на всё наплевать. Наверное могу только добавить, что есть такая категория людей (и М и Ж), которые живут по принципу, если мне тошно и противно, то пусть и окружающим будет так же тошно и противно. Ну и близкие первыми попадают под эту раздачу.

Лошарик, полностью с вами согласна. Я бы так же поступила. Признаюсь, комментарии некоторых завсегдатых этого сайта повергают меня в недоумение и шок. Во что бы то не стало наказать (быть отмщенным) . Не знаю от чего это от черствости, безмерного эгоизма , от осознания себя альфоособью . И ведь как я понимаю это верующие люди. Разве это в традициях православной веры ?

Аноним, честно говоря, не совсем понятно, почему Вы говорите о мести. Те, кто советуют расстаться, в том числе и я, мы О МЕСТИ НЕ ГОВОРИМ! Напротив, мы как раз говорим о том, что нужно принять ситуацию как есть, ПРОСТИТЬ жену и, БЕЗ ВСЯКИХ ОБИД, пойти каждому по жизни своей дорогой. 20 лет предательств жены, на мой взгляд, снимают с мужа всякую за нее ответственность. Он ей уже ничего не должен. Речь только об этом и более ни о чем.
В конце концов, если жена сначала 20 лет изменяла, а затем у нее не хватило сил унести все с собой в могилу и она вылила его на мужа, то она должна быть готова к тому, что он уйдет и не держать на него за это обиды.

Незнакомец, к недосказанному утром.)
Пересказ событий, без намеков, иносказаний, но с причинами, мотивами и следствиями в моей интерпретации. На истину не претендую. Очень кратко.

Он и Она, такие разные, но встретились, поженились. Он очарован, она влюблена ___ всё чудесно! «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» __ оно и остановилось, для него одного. Ден очень точно заметил, что «его вина лишь в том, что он любил и доверял своей жене.» Ну и конечно, не распознал, пригрел на груди…доверяй, но проверяй и т.д.
Но для неё время не останавливалось, все краски жизни для неё, любимой, и постепенно шаг за шагом, выбор за выбором она оказалась в когтях своей низшей натуры, которая всегда эгоистична, капризна и ненасытна. А совесть уснула глубоким сном. Конечно, ни о какой любви речи не идет.
Короче говоря, для неё началась паразитическая жизнь в полном смысле слова. Бездарно растратив свои запасы энергии, которые не могут быть восполнены, если разбазарены на эгоистические цели, она жила за счет энергий мужа.
И тут вдруг случилось несчастье __ болезнь, как гром среди ясного неба. Всё изменилось, потемнело. Муж расстроен, омрачен, уже не заливает её тусклое излучение своим светом. Страх смерти невыносим, кроме того, мрачные мысли и сцены прошлого терзают день и ночь, не оставляя в покое даже во сне.
И она, чтобы как-то облегчить свое состояние, решается рассказать обо всем мужу, но легче не стало, потому что за рассказом не последовало раскаяние. А последовал огромный выброс энергий разочарования, боли, ужаса, обиды у Андрея, которым она воспользовалась по привычке поглощать всё, ничего не давая взамен.

Андрей, простите, если я немного сгустила краски, и вам неприятно было читать этот комментарий.

Я Вас понял Агнесса , вы как и большинство здесь пользователей , исходите только из того как вам преподносят эту исповедь автор, если он сказал так значит так и есть . Я же люблю анализировать , мне не интересно само преступление , мне интересно почему оно произошло … Здесь мы видим преступление , в виде измены , но ничего никто не может сказать конкретно , а только обвинять жену автора в эгоизме , в прелюбодеяние, в актёрстве и ещё не знаю чем…при этом не знаю её вообще , а только из слов ошарашенного мужа , которого тоже не знаем ,и который мог бы нам пролить свет ,но не делает это специально , ответил он лишь мне …. почему? Потому что , вдруг неожиданно разговор пошёл не его пользу…он поправочку внёс и дальше молчание… значит он ждёт вот этих самых осуждений с ваших сторон , я уже давно понял что к чему … И мне больше нечего добавить , спасибо за ваш ответ.

Незнакомец, автор сообщил нам факт признания своей жены в неверности. У него нет оснований ей не верить. Неужели вы думаете, он не может определить, вменяема она или нет? Ваше желание найти смягчающие обстоятельства для жены никак не влияет на сам факт циничных измен «хранительницы» очага.
Молчание Андрея может иметь разные причины.

Если он за 20 лет не понял кто его жена , с чего тогда он сейчас вдруг понял что она вменяемая и говорит правду ? Как так , столько лет ему жена оказывается обманывала а сейчас говорит правду, а не правдоподобнее ли выглядит ,что столько лет она говорила ему ПРАВДУ ,а сейчас обманула . Поэтому и нестыковки везде…и у него в голове тоже, он не может пазл собрать , сидит и пережевывает. . Пусть скажет что нибудь ,почему молчит , не ужели ему так приятно ,что его жену здесь так полоскают… А если потом выйдет что это всё не правда было….что тогда будет делать ?

Незнакомец,все так.

Незнакомец,)
неужели вы не можете посочувствовать автору? Ну не видел, не подозревал, в голову даже не приходило… Это тот, наверное, случай, когда говорят, что любовь слепа. Но я тоже, как и вы, уверена, что Любовь видит всё.
Вы только представьте, как сразило Андрея, признание его жены! Что теперь он должен думать о людях? Ему очень тяжело, поэтому он молчит.
Вы правы, если бы он умел распознавать людей вовремя и сам, то не оказался бы в этой ситуации. Но он обязательно научится, после такого горького опыта.
Не ругайте его, пожалуйста.)

Агнесса , я как то написал один рассказ про собаку , называется *Друг* ,я взял реальную историю добавил от себя несколько красивых оборотов , и опубликовал ее в соцсетях. Всем понравилось , все хвалили , некоторые даже признались что расчуствовались от этой истории. А одна девушка , мне написала , очень хорошая история , трогательная, но концовка какая-то неправдоподобноя , самец не мог оставить самку и щенят и остаться у хозяина. И хотя у меня не было написано что пёс останется с хозяином, но концовка на это указывало. Это был мой пробел , я увлекся концовкой и забыл про главное . И не только я это не заметил ,но очень много читателей . Вот и сейчас , я тоже самое вижу этот пробел в исповеди нашего друга Андрея.

Незнакомец, та девушка была неправа!))
Собаки, как и люди, бывают разные.))

Незнакомец, давай отойдём от если-бы да ка-бы. Не стоит высасывать оправдания и обелять жену автора. Уж больно слабовата и шатка эта позиция смотрится, да и мученицы из неё не получается от слова совсем. Ну и аргументом на твоё «если» можно ответить, что соврав мужу и объявив его рогоносцем с двадцатилетним стажем она об него не просто только вытерла ноги, но и …. . Как её назвать после этого сам наверное знаешь? Дальше будешь защищать? Тут даже величайший Плевако бессилен.

Михаил , я вижу пробел в этой исповеди. И если автор его не заполнит ,я останусь при своем мнении

Янис , а где пробел то ?

Иван, какой такой пробел? Тебе что, всю историю семейной жизни здесь выкладывать начиная с брачной ночи? Или ты ждёшь повода предъявить замусоленные козыри типа мало внимания, заботы, любви и прочей лабуды навроде было скуЩно ей. Или что ты там ждёшь чтобы представить её в роли великомученицы ради спокойствия любимого мужа? Спокойствие она ему уже сотвАрила.

Можешь писать что хочешь , я ее не нигде не оправдываю , я пишу только что логике нет никакой в ее действиях , по тому как изложил нам товарищ автор ,и если он не внесет какую нибудь ясность и,то я останусь и дальше при своем мнении. Твоё право писать что думаешь ,мое право писать что думаю я .

Логика

Незнакомец , а чем жена автора заслуживает снисхождения по твоему ? Помоему ты зря набросился на автора. А то , что эту особь женского рода полоскают вполне справедливо.

Мне кажется, что я вообще ничего уже не знаю и не могу сделать. То что она это сказала — факт. Больше мне пока неизвестно, к сожалению. Нового она ничего не говорила. По её словам и вообще виду — по крайней мере она сама верит себе. А я уже скраю как-бы… На данный момент этой информации и так за глаза. Забот сейчас , поверьте, и так невероятно много. Но в этом вопросе я чувствую себя беспомощным.

Андрей, что значит забот и так много, эта самая главная сейчас забота у вас , узнать правду , почему она так сказала , какую цель преследовала ?

Главная цель — её лечение, всё-таки. К сожалению, разброркам не время, чувствую. Это только во вред и тяжесть нам обоим. Нового она не скажет же.

Ок , Андрей , возможно вы и правы . Тогда желаю быстрого выздоровления вашей жене , и вам так же силы, и терпения .

Венчанный,возможная слабость не является преступлением. Не во всех ситуациях нужно ставить точки над. «i». Это одна из таких. Если это правда,то Бог жене судья. Но даже при таком раскладе бросать в таком состоянии мать своих детей уж совсем….Со смертельно больными счеты не сводят…

Андрей,вам сейчас не удасться выяснить правду-вы не в том состоянии,чтобы заниматься расследованиями. Занимайтесь срочными делами,а потом увидите…

Plutovka, он не тот человек, который может докопаться до правды, в коленках слаб. А так пусть …. и живёт дальше, а точнее существует. Вы правильно сказали: «потом увидит»

Ну на мой взгляд ,при таком изложении, она рассказала потому, что испытывать боль и мучения одной не хочется. Раз мы еще вместе, то и пострадаем на пару. Так было бы логичее.

Сандра

Вольтер умирая и зная, что попадет в ад, мучился этим страхом. Понимая, что врач его не спасет, но в последней надежде угрожает и ему адом, мучениями.
Т.е., его мучения неизбежны, но он хотел что бы и врач мучился.

Ау , психологи , психотерапевты есть у нас на сайте , хочу спросить , может ли человек больной раком на себя наговорить всякую чушь?

Может, может только для этого причины нужны и обстоятельства.

Незнакомец,я думаю,что под влиянием сильных препаратов,как говорила NL,можно наговорить все что угодно…

Скорее Плутовка, не наговорить умышленно , а быть в галлюцнациях. Такое часто случается когда сильнодействующие препараты отключают контроль за мыслительным процессом. Человек то включается, то выключается и говорит бог знает что. Сама наблюдадала подобное. Так что Андрей отнеситесь ко всем признаниям как к бреду. Хоть в прямом , хоть в переносном смысле. Выяснять — было или не было — тоже смысла уже не имеет.

Сандра Вы ещё забыли добавить про табачок забористый, там тоже сиреневые глюки ловят. А разрешите спросить: «Она постоянно находится в глюках или возвращается из царства вечной охоты?» Так вот, когда возвращается и мозги трезвые человек разумный обычно всё по местам ставит.
Как же Вы аккуратненько ведёте Андрея как телёнка в стойло, прямо красной нитью прошито.
Андрей, не поддавайтесь на провокации женщин. Если считаете нужным для себя, то выясняйте всё до конца и сразу, а дальше принимайте решение. А то Вас тут научат быть амёбой.

Венчанный, доброй ночи, радаиВас видеть. Хорошо про табачек написали)
А если серьезно-онко больные да под химией-они такие( или очень страдают, если без таковых.
Но я собственно не о том. Скажите-Вы вот услышав подобное-сразу поверите сказанному, или всетаки хоть что то уточните? Я склонна верить в то, что хоть что то да выясните.

Приветствую Вас, NL!
Естественно, любой нормальный человек обязательно выяснит до конца , тем более вопрос по такой щекотливой теме. Душу вынет, но выяснит. И не надо тут мне песен (это я обращаюсь к дамам-комментаторам сентиментальным) про тяжёлое состояние моральное жены автора.. Либо просто развернётся и даст звонкого пинка без всяких разбирательств. Примером этому Вы ,NL, наверняка помните как поступил Балу — однозначный досвидос без всяких доказательств и объяснений.
Вас, NL, не настораживает позиция автора? Создаётся впечатление, что он либо не от мира сего и прибывает в царстве вечной охоты сиреневых глюк с розовыми слониками (уж если совсем по-простому, то блаженный), либо просто нас троллят и наблюдают за реакцией? Правда ещё могут через какое-то время выдать феерический финал с самопожертвованием ради любимого(ой) и душераздирающей причиной произошедшего.

Венчанный, да есть и такое впечатление, особенно если принять во внимание ответы Автора, которые можно назвать пространственными и избегающего хоть как то конкретизировать обстоятельства.
Что касается Балу-да, он вроде все и обосновал, и обьяснил, даже жене время дал-тем не менее дальше наступила полная тишина. А кто знает как там дальше получилось?Как известно, порой говорят одно, делают другое, получается и вовсе непредвиденный результат!

Plutovka, Я не имела в виду только мед.препараты-там и сама ситуация стрессовая, в результате чего мог появиться такой вот диалог между Автором и его женой.
Немного повторю-в подобных ситуациях и под таким воздействием, люди могут высказать и не такое.
И я про то что ну никак не могло остаться Автором незамеченным те моменты, что его жена ему изменяет. 20 лет коротких и длительных романов! Подтверждений этому должно быть немало, в том числе и материальных. Да самых разных. Обычно это все лежит на поверхности. А тут рассказала и все-все поверили. А если бы она вдруг сказала что является каннибалом?Почему не поверить сразу в это? Сама же рассказала!
Ну это ладно-и что же, при этом она все поведала общими словами, а Автор даже ничего не уточнил?неужели не важно например с кем, где, когда? Может автору все равно-а позиционирует он себя именно таким.

Венчанный, ну разве такая манера поведения облегчит положение Автора? Разве Автор может изменить что то в прошлом? Непременное знание как повлияет на дальшейшую жизнь Автора. Ну разве оставив жену наедине с болезнью Автора не будет мучить совесть? Кем он будет чувствовать в глубине души?

Сандра, обманутым и преданным его женой мужем.

Венчанный. По моему сейчас про этотутверждать рано. Факт измен ничемине подтверждается.

А вот представьте, что она себя оговорила, чтобы он ушел не видел во что она превратится и она даже согласна, чтобы он считал ее предательницей!! лишь бы не страдал от того, что она умирает на его руках . А потом он через какое то время это узнает после ее ухода. Что тогда? Автор ничего не знает наверняка и ничего ему предпринимать не надо. Это его, если хотите послушание- ухаживать сейчас за женой до момента когда ситуация позволит принять то или иное решение . Сейчас докапываться, терзать больного человека, это низко. Если она изменяла, то это ее карма, она за это будет расплачиваться , и не надо вести себя столь же не правильно и уподобояться ей.

Сандра, добрый день. А если правда? Автор будет и дальше ухаживать до он и не отказывается. И так 26 лет спущенны в пропасть. Но Андрей ухаживает, трясется над ней, а потом что? Вот ответьте, допустим это правда, что всего скорей. Что потом ему делать со своим благородством? Сидеть с ним и запивать горе? Но зато благородно, духовно. Как это благородство ему поможет в жизни? Только не надо тут про божий суд и т.д. Вот в данной ситуации, если взять, что признание жены правда, Андрей продолжает и дальше за ней ухаживать, чем ему это поможет в будущем?

Сандра, вы что, сценарий индийского кино или мыльного сериала для ущербных сейчас пытаетесь пересказать? Ну Вы то умная женщина. Какой нормальный, любящий человек использует такой приём к своей половине? Это как гильятина, которая убьет человека сразу или сделает калекой моральной. А Вы тут про какие-то «оговорила, чтобы ушёл и не видел во что она превратится, лишь бы не страдал от того, что она умирает на его руках «. Это сродни как » пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву». На действия иезуитского палача смахивает больше, чем любящего человека.
Больше всего у Вас понравилось, «что она умирает на его руках, а через какое-то время это он узнаёт шо то было неправдою». Здась я плЯкалЬ, навзрыд, Боливуд тоже. Так вот, чтобы всё не выглядело цирком, надо разом всё выяснить, для этого достаточно одного разговора и пара тройка фактов которые легко проверить. Об этом писала NL. Да, и ещё, послушание — это сознательное подчинение своей воли воле другого человека. Так кто назначил автору это послушание, Вы? Прелесненько!!! Как же у нас любят жертвенность женщины, ну прямо хлеба не надо, а это вынь и положь.
Я не предлагал «докапываться» и терзать больную женщину я предлагал выяснить и поставить все точки над «i», и это совсем не низко (слабенький аргумент у Вас), лишь только по тому, что эту тему подняла именно она.

Я думаю , что жена автора сказала правду. Зачем это остается загадкой. Допускаю , что со стороны жены автора это просто месть самому автору , а за что он знает лучше .Венчанный полностью прав и здесь сожаления быть не может. Все прекрасно знают какие назначают препараты и их действие . Они не вызывают глюки , а просто отключают нервную систему ,больной просто спит , когда приходит в себя человек полностью адекватен.
Венчанный прав ей же не «золотого змея» дали курнуть . Судя по всему жена автора не так давно болеет , а значит принимает слабые обезболивающие которые не могут вызывать глюков. Я считаю , что действия жены автора это попытка просто привязать автора е себе или просто заставить автора ухаживать за собой зная его слабый характер. Он сам это признает «что он не хотел ничего замечать» , автор это ваши слова. Так , что автор ,что вы сейчас имеете это результат вашей собственной глупости и вы это знаете поэтому и находите кучу оправданий поступков вашей жены.
Сандра , многие прошли через подобное, в этой ситуации нет благих намерений со стороны жены автора. Докапываться и терзать больного это низко по Вашему , а Вы не считаете , что жена автора на последок не просто унизила автора , а втоптала его в грязь и об этом будут знать и дети , как они после этого будут относиться к своему отцу.
NL правильно написала все лежит на поверхности.

Инквизитор,а зачем жене Андрея привязывать его к себе таким признанием при том,что он и так ухаживал за ней,а результат ее » исповеди» был непредсказуем для их отношений?

Андрей, а какой диагноз поставлен Вашей жене (С91…С96) ?
И какую терапию применяют? Если «химию», то не подскажите код схемы лек.препаратов ?
У знакомых экспертов поинтересуюсь — тогда станет понятно, насколько dream’матичны признания Вашей жены.

Уважаемая NL, что-то я не слышал, чтобы стресс приводил к галлюцинациям. Сильные боли — да, могут вызвать бред, а вот стресс — сомневаюсь.

Stranger, доброго утра. То что Вы не слышали-совсем не означает что такого не бывает. Вообще женщина в в стрессе может много чего сказать и даже не запомнить что именно. А тут еще обстановка и препараты.
Так что поинтересуйтесь-мне и самой интересно что скажут эксперты. Помнится одно-среди экспертов редко встречается одно мнение!

Медики, как обычно — «на высоте». Впрочем, подобное же присуще не только им, но и философам — никакой конкретики, кроме одного: из почти тысячи схем лекарственного лечения онкологии — галлюциногенов и всяких-разных «морфинов» нет… Зато есть такое выражение, как «персональная реакция организма на определенные препараты».
В итоге, обходное решение по верификации слов жены Андрея закончилось фиаско — ни подтверждения, ни опровержения «медикаментозная версия» возможных галлюцинаций не дает.

Stranger. Я конечно уже знаю кто Вы, ведь у нас есть общая знакомая. Только Вы на этот раз мне почему то кажетесь чем то подавленным. Буду рада ошибиться!
Скажите тогда мне-мед препаратами какой группы тогда облегчают страдания онкобольных?Ну раз морфины и т.п исключены? Может заменители какие? А то ведь помню как раз врачи и попали под следствие, когда те самые препараты продавали «страждущим», а настоящим больным доставалось что то другое-не приносящее облегчения.

Уважаемая NL, Вы меня несколько неправильно поняли — дело в том, что нарко-содержащие препараты не входят ни в одну из 670-1000 схем химиотерапии (рекомендации минздрава на 2020 год, в прошлом было вполовину меньше), и они не служат целью облегчать страдания больных — исключительно для лечения. Снижают болевые синдромы действительно препараты морфинной группы и др., но… Лейкозы, т.е. заболевания крови, как правило, не сопровождаются сильными болями, во всяком случае, до момента наступления финальных стадий, когда начинает разрушаться весь организм человека. Оттого их и выделяют в отдельную группу — заболеваний лимфоидных и кроветворных тканей.
Именно поэтому я не думаю, что разум жены Андрея был замутнен наркотиками и прочими обезболевающими лекарствами, когда она признавалась ему в долголетних «гульках на стороне» — наркота ей вряд ли нужна пока что.

Не будучи медиком, не стану однозначно утверждать что-либо, тем более, Андрей не заострял внимания на этой теме.
Что до Stranger’а-Прохожего — да, Вы правы.

Stranger, я Вас очень хорошо поняла, тем более такие разьяснения понятные. Буду знать.
А еще хочу что бы и Вы знали кое что-когда начинается подобное, то действительно, методы рекомендованные Минздравом начинают использовать. При этом ни разу не забыв напомнить-что есть те самые рекомендации, а еще есть то, что облегчает страдания. Выбор то всегда есть.
Не стану утверждать что так сложилось у Автора, он довольно непонятно себя позиционирует, заостряя внимание что все силы брошены на лечение жены. И как видно у него нет желания и дажеивремени ее выслушать.
А чем он так занят, к примеру?

И Stranger- возвращайтесь к Прохожему, он гораздо жизнерадостнее!
Как дополнение: у нашей знакомой последствия той аварии практически прошли.

Совершенно Чудесно, что все у нее прошло. :)

Кстати, желаю всем НЕ получать в качестве «основного диагноза» нечто на букву Cxx или (не дай бог!) U07.1 (COVID-19, тот самый приснопамятный мышино-человечий вирус)!

NL, тут важен момент для чего женщина поступила именно так, рассказав автору правду. Я склоняюсь к версии мести. Помоему это более правдоподобно выглядит. Мне тоже очень интересно чем так занят автор, что нет время поговорить. Это как в кино, остаётся только смотреть, все протекает на твоих глазах, а помочь невозможно.
Когда мне пришлось столкнуться с онкологией то мне пришлось делать уколы морфия или что-то на его основе и правильно написал Прохожий это последняя стадия. Да Вы правы было такое дело врачей и посейтдень этим балуются. Грешат как правило этим бригады скорой помощи.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Попробуем представить «линейно» поведение человека который оказался в такой ситуации как жена автора.

Вышла замуж/женился и все двадцать шесть лет она/он несла/нес в себе чувство к своему/й супругу/е. Все двадцать шесть лет! То есть, у человека сформировались определенные поведение, поступки и мысли по отношению к супругу/е. И тут возникла данная ситуация. Человек не просто сильно болен, а смертельно болен. Ему/ей страшно, обидно, тревожно …
Действия и поступки человека, в стрессовой ситуации, могут быть двух «видов» : «Бегство» и «Нападение». Они могут сменять друг друга.
«Бегство» это истерика, замкнуться в себе, агрессивность к окружающим, паника, безразличие …
«Нападение» это неверие, надежда, оптимистические действия, борьба … или смирение с ожидающим его, продолжая жить «как обычно» или «ускорять жизнь», …

Как могло бы выглядеть их поведение с близкими, которое было сформировано любовью, за все годы.
Бегство.
Наверное, это уход в себя, желание получать больше внимания от людей, которых человек любил все эти годы, возможно, обиды, за кажущееся недостаточное внимание от них, возможно даже упреки в равнодушии — «Я тебя любил/а все эти годы, все делал/а для тебя/вас, а ты/вы …», «Я любил/а тебя, а ты никогда не любил/а меня, ты относилась/ся ко мне …, ты просто пользовалась/ся …». И что-то подобное.
При «нападении» стараться отдать больше, все, что еще осталось, что еще успеет. Попросить прощения за что-то, чего, возможно, ни кто давно уже не помнит.

Но и в «Бегстве» и в «нападении», все равно, человек «уходит в себя», «занят собой». А «наружу выдает» то, что для него важно.
Когда любит близких, то давать от себя тем кого любят или желание получить от тех кого любят.
Не получается представить, что им важно обидеть, причинить боль или зло тем кого любят.
Возможно, бывают какие-то противоположные всплески эмоций. Но, ведь человек, в таких всплесках, все равно, высказывает то, что на душе. Но если там не было долго скрываемых злобы, измен, ненависти и подобных давних сильных эмоций, вряд ли человеку придет в голову их придумывать … Зачем ему это? Ну, припомнит давнюю обиду, обвинит в чем-то, что ему Важно было эти годы. Но зачем придумывать то, что его не беспокоило никогда, то чего никогда не было?
Ну, станет выглядеть плохо от болезни … Так все всё понимаю и не ждут, что человек, от такой болезни похорошеет. Ну, нет никакого смысла человеку наговаривать на себе то чего он не делал. Зачем? Что бы отвадить от себя? Человека так и так не станет … Что бы те, кого ты любишь оставили о тебе дурную память? Для чего?

Когда человек не любил все эти годы, а только притворялся, играл роль …
У них ведь тоже те же варианты : «Бегство» и «Нападение».
Как будет выглядеть «нападение»? Что оно несет в себе для супруга/и? Признание в любви или скорее признание как у жены автора? Уже не нужно притворяться, как она будет выглядеть внешне, в такой болезни мало кого это волнует. Тут ставки выше — жизнь и смерть. И даже если она выживет … Жизнь, все равно, более ценное, в сравнении с тем уйдет он от нее после ее признания или нет.
В том, что она высказалась автору о своем … отношении к нему в течении всей жизни, лежат другие мотивы, а не желание уйти красивой или что бы не сильно мучились от ее ухода. Когда человека не любишь, то тебе, все равно, что он будет думать о тебе когда тебя не станет.

Ведь когда человек не любит супруга/у, то и у него за годы сформировываются определенные поведение, поступки и мысли к супругу/е.
И в столь критической ситуации проявляется то, что было в душе. Она это и выговорила. То главное, чем жила эти годы по отношению к супругу.

А, препараты могут выступать и как «сыворотка правды». По поговорке — «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.»

Я думаю так.

А мне кажется, что эту историю написала женщина, у которой поставлен такой диагноз и закралась мысль облегчить таким образом душу, но она не знает какая может быть ответная реакция . Вот она и проверяет реакцию в основном мужчин, а женщины своими предположение и фантазиями невольно ей помогают выработать правильную линию поведения. Неужели вы, все взрослые люди не видите абсолютную нелогичность истории. 26 лет жить рядом с мужем и 20 лет из них ему изменять и ни разу не попасться. Ну это чудеса конспирации или ему на все самому было наплевать. В каком то фильме был эпизод: жена говорит, что уходит, а муж что то паяет. Она говорит ему это несколько раз, а он в ответ-«…..хорошо, не забудь дверь захлопнуть» и все никакой реакции и дальше по фильму ему до лампы, кроме своих увлечений. Ещё вспомните фильм «Любовник» с Янковским и Гармашом.

Уходя уходи)))))

Вот уж не ожидал от Вас — привести в качестве примера конспирации эпизод из советского фильма «Иван Васильевич меняет профессию»:
— …кинорежиссер Якин!
— Так-так-так-тааак.
— Хм. Однако, это странно. Это первый раз в моей жизни: ему сообщают, что жена от него уходит, а он: «так-тактак». Даже как-то невежливо!

— Шурик, как-то даже вдруг тянет устроить скандал.
— Не надо.
— Ты думаешь?
— Уверен.
— Ну прощай, Шурик…Только ты меня пока не выписывай — все-таки, мало ли, что может случиться.

А вот «захлопнуть дверь» Шурик не предлагал — он провожал жену-изменщицу до лифта.

;-)

Я не этот фильм имела ввиду. Американский по моему, но не помню ни названия , ни о чем он в целом, только этот эпизод, потому что он меня очень удивил абсолютным безразличием к жене.. И муж там был далеко не учёным, а так видимо ни то, ни сё.

Сейчас взяла и посмотрела на симптомы лейкоза. Вот они:
СИМПТОМЫ
Выраженный интоксикационный синдром (слабость, быстрая утомляемость, повышение температуры тела, снижение аппетита);
Увеличение лимфатических узлов;
Наличие кожных кровоизлияний, возможно появление носовых или внутренних кровотечений;
Увеличение размеров печени и селезёнки;
Поражение центральной нервной системы (головная боль, головокружение, потеря сознания);
Боли в костной системе, в особенности в длинных трубчатых костях и позвоночнике;
Специфические лейкемидные узелки на коже;
Возможно сдавление внутренних органов в результате гипертрофии тимуса.

Как видно-там есть и поражение центральной нервной системы.
Ну а выводы можно сделать разные, мы же не знаем подробностей. Всетаки уверена, что какое то «обезболивающее» она принимает.

Тем не менее-вопрос остался открытым. Точнее очень много вопросов не выяснено.

NL, это все проявляется не сразу, а поэтапно. Автор пишет, что прошёл только месяц как все обнаружилось.

Инквизитор. День добрый.
Отвечаю за два Ваши вопроса. Пока я не готова утверждать что жена сказала Автору именно правду. Вообще складывается впечатление что у нее что то со вменяемостью-Автор сам написал-она стала другой, изменилась. До этого она была довольно активной-возможно холерик по характеру. Дальше думаю не стоит : такие обычно, желают привлечь к себе внимание порой необдуманным поступком. Но это лишь мои субьективные предположения-данных слишком мало.
Второе-про месть. Давайте подумаем: Автор пишет что он жену боготворил. (Подробностей не привел, кстати)-за что ему мстить?С другой стороны чуть ли не народная мудрость утверждает-а «святых»то не водится-всегда найдется что то для мести.
Возможно что то и было-но опять же-Автор нам ничего разьяснять не стремится.
Про онкозаболевание-когда человек осознает что произошло и ощущает это в себе (напомню это рак крови), видит внешние изменения-до откровений ли ему и особенно таких?Здесь в Веру погружаются, к Матроне ездят и все в том же духе. Но не в раскаявшихся превращаются!

Так может болезнь обнаружилась не на начальном этапе…

Судя по трем ответам Андрея, я сделал кое какие выводы , не знаю насколько они близки к истине ,но больше я не нахожу объяснений поступку его жены. Я и до этого писал , допустим можно быть хитрой и притворяться двадцать лет верной женой ,но раскрыть ВСЮ правду можно в случаях когда уходишь от этого человека ,или если хочешь ему отомстить , но в данном случае ,мы видим что Андрею не за что мстить , наоборот жена его должна жалеть , он для нее светлый человек ,и пусть она не достойна его ,но она не сделает ему никогда БОЛЬНО. Это говорит моя логика . Теперь , почему всё таки жена так поступала, ведь в обоих случаях она ему же делает БОЛЬНО , будь это правда или не правда , для человека это однозначно всё равно будет шоком. Я не мог до сегодняшнего дня понять смысл и цель вот такого признания жены автора. Но вчерашний ответ Андрея меня натолкнул на одну мысль , и я решил ею здесь поделиться.
Андрей и жена прожили вместе целых 26 лет , по его словам это был брак взаимоуважения и взаимопонимания , он видел в ее глазах любовь и преданность , и в ответ лелеял ее за это , а иначе не могло и быть , это отношение к своей жене именно идёт от её отношения к мужу. Жена которая изменяет не может мужу передать эту ауру любви , невозможно обмануть душу и чуства человека , потому что это не только слова , это ещё и энергия которая исходит от нас . Вчера , несмотря на то что Андрею не говорили и не писали, он видел и слышал одно , главное для него это жена и ее здоровье. Всё остальное ему было безразлично…, проверить не проверить , поступить не поступить …он был в своём мире и его интересовало только ее здоровье. Хоть он и в шоке от услышанного ,но не придает этому большое значение, он потерянный и не знает , чему ему верить а чему нет , *Жена сказала -это факт* — говорит он . А дальше ничего не может понять. И теперь переходим к самому кульминационому моменту , почему же всё таки жена СКАЗАЛА , да потому что она знает лучше всех своего мужа . И знает как он сейчас мучается и переживает за неё . И эта ее болезнь его ещё больше угробит ,она знает его ПРИВЯЗАННОСТЬ к ней , и тут ей приходит очень странная мысль — Дай я ему наплету что изменяла ему . Ведь я его знаю , всё равно,он не будет делать скандалов , и не будет разбираться , а также проверять , и даже не бросит меня здесь одну, он слишком порядочный для этого , но зато этим я возможно смогу его отдалить от себя. Чтоб когда меня не станет , он не убивался и не страдал….

«Стала другой, изменилась».

Ничего удивительного. Переоценка своей жизни. Взгляд на себя ту из сегодняшнего, именно такого, неожиданного и страшного дня. Ведь жизнь разделилась на две части, на до и сейчас, а завтра в «тумане». Сколько его осталось? Каким оно будет? Возможно его и нет. Даже скорее нет.
Все, что было важно тогда, перестало быть важным сейчас. Такой, как бы, «момент истины» о себе.
Тем рассказом о себе, она более вменяема, чем все эти годы.
С мужем/женой таким не делятся, когда они нужны, когда боишься разрушить свою собственную сегодняшнюю жизнь, это прячут.
Это можно рассказать попутчикам/цам в поезде, похваляясь. Да и то смотря какие попутчики/цы. Через сколько-то станций все сойдут и разойдутся навсегда.

Ее измены мужу были смыслом ее жизни. Она и говорит, что ее измены Мужу заводили ее. Быть замужней … ее заводило.
Она от Этого получала что-то, что ей было нужно. Без мужа она не могла этого получить и именно поэтому он был ей нужен. И, как бы, любила она его именно за Его наличие и «слепоту».
Ее слова о том, что она его любила, иначе бы ушла, скорее, просто слова. Раз ей Много-го не хватало, то ушла бы. Но именно с ним «слепым» ей всего хватало.
С другим ей это было бы не возможно.
Именно тогда она и была «невменяемой». Ее б.. зависимость делала ее «невменяемой».
Такая вот простецкая банальность.

А по поводу его слепоты, так он сам говорит, что : «Меня не нужно было обманывать, я не ревнивый … Она была сама себе хозяйкой.», «Может не хотел видеть банально.»

«Стала другой, изменилась».

Ничего удивительного. Переоценка своей жизни. Взгляд на себя ту из сегодняшнего, именно такого, неожиданного и страшного дня. Ведь жизнь разделилась на две части, на до и сейчас, а завтра в «тумане». Сколько его осталось? Каким оно будет? Возможно его и нет. Даже скорее нет.
Все, что было важно тогда, перестало быть важным сейчас. Такой, как бы, «момент истины» о себе.
Тем рассказом о себе, она более вменяема, чем все эти годы.
С мужем/женой таким не делятся, когда они нужны, когда боишься разрушить свою собственную сегодняшнюю жизнь, это прячут.

Ее измены мужу были смыслом ее жизни. Она и говорит, что ее измены Мужу заводили ее. Быть замужней …… ее заводило.
Она от Этого получала что-то, что ей было нужно. Без мужа она не могла этого получить и именно поэтому он был ей нужен. И, как бы, любила она его именно за Его наличие и «слепоту», плюс хорошее к ней отношение.
Ее слова о том, что она его «любила, иначе бы ушла, скорее», просто слова. Раз ей Много-го не хватало, то ушла бы. Но именно с ним «слепым» ей всего хватало.
С другим ей это было бы не возможно или очень не долго.
Именно тогда она и была «невменяемой». Ее зависимость от ….. и делала ее «невменяемой».
Такая вот простецкая банальность.

А по поводу его слепоты, так он сам говорит, что : «Меня не нужно было обманывать, я не ревнивый … Она была сама себе хозяйкой.», «Может не хотел видеть банально.»

Незнакомец, вы так старательно пытаетесь продавить такой книжко-сериальный благородный образ гулящей жены что возникает вопрос — А не вы ли автор сего хитрого произведения?)

Если Вы не способны на такой поступок, это не значит что люди все такие как Вы . Каждый видит эту исповедь из своего ракурса , Viktoria написала что она так же поступила бы, чтоб облегчить страдания мужа в будущем , и я тоже попытался встать на место жены автора , и понял одно , если бы я изменял своей жене всю жизнь ,то я точно не признался бы ей в этом на смертной орде , зачем мне это нужно ? Жена она ведь не всевышний , рассказав ей я всё равно не очищусь от своих грехов , а только хуже сделаю , и ещё больше согрещу , лучше я помолюсь и попрошу у Господа прощение про себя . Если вы спросите у других прелюбодеев , а их не мало наверняка , и наверное они так же читают этот сайт ,как бы они поступили , я уверен ,что они бы ответили *Зачем нам надо было всю жизнь скрывать ,чтоб сейчас сами себя опозорить , и испортить о себе свою память. * Все ваши теории ,о привычке , о том чтоб муж страдал вместе с ней , высосаны из пальца более тщательно ,чем допустим у меня из книжного сериала.В этом книжном сериале , которые люди смотрят по ТВ , они ещё как то поддаются логике , ну редко такое бывает но есть всё таки , а иначе зачем снимать это кино было бы . А вот по вашим теориям фильм сразу становится провальным , люди встают после его просмотра и сразу плюются по сторонам и говорят , :*Что за бурда такая , ничего не понятно ,для чего?зачем? в,чём смысл фильма ?Что хотел сказать сценарист этим?* .Потому что этот вариант внутренне человеком просто не воспринимается. А вариант обмануть чтоб потом стало легче он есть ,он воспринимается , это не говорит о том что он правильный , а то что может иметь место в жизни. Моё личное мнение , жена автора поступила НЕ ПРАВИЛЬНО что наговорила на себя , но я где-то понимаю этот ее поступок . Он произошел , и возможно она уже и сожалеет об этом .

Незнакомец, вы понимаете сценарий фильма и думаете как его сделать кассовым.)
Но сериалы НЕ кино, которое искусство.) И они не кассовые.) Вслушайтесь в диалоги, хотя бы. Да, что говорить о примитиве и фальшивости. Там не логика характеров, а акробатика сюжетов … из пальца.)

Раскольниковы, убившие процентщиц не относят награбленное в детские дома. Относят «Юрии Деточкины». Но они НЕ убивают процентщиц.

Я не говорил о привычках. А о мотивах. Мотив человека, который любит и мотив человека, который не любит.
Человек который любит он мотивирован на определенные направленность мышления и действий, а особенно в таких критических ситуациях.
Человек, который не любит, НЕ мотивирован.этим чувством, его поступки исходят из иных мотивов. И когда жена автора говорит, что она всю их жизнь была гулящей, но любила его, звучит фальшиво. Относительно любви. Но эта фальшь не говорит о том, что она его ненавидела. Правильно?

«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил …»
Дядя был всю жизнь честных правил! Не гуляка, не лжец, не …
И в тот критический для него «час» он вел себя соответственно той своей линии характера.
Далее:
«Но Боже мой, какая скука
С больным сидеть и день, и ночь …»
В этой истории Автор любит свою жену. И он не бросает ее в ЕЕ критический момент. Он и поступает соответственно этой линии поведения потому, что у него она мотивирована его чувствами к ней.
Поступки же его жены такими же чувствами к мужу НЕ мотивированы, они противоположны, иные. Это ее поведенческая линия, закрепленная многими годами (а скорее всего это заложено в ней). Эти ее поступки и есть ОНА САМА. Были бы ее поступки иными, то тогда бы это была другая женщина. Другая!
И она сама говорит о себе, читаем историю — «Я такая, такой человек, ДЛЯ СЕБЯ, как нравилось.»
И еще — «МНЕ НУЖНО было признаться, я не могла не рассказать.» То есть, она НЕ думала все эти годы об авторе, НЕ думает и сейчас … ! Только о себе. Ее линия поведения пряма как железный «лом».

Вспомнился детский анекдот :
На берегу речки сидит скорпион. Мимо проплывает лягушка. Скорпион кричит ей — «Лягушка, перевези меня на тот берег. Лягушка ему — «А, нет, я тебя знаю. Я перевезу тебя, а ты меня потом убьешь своим жалом.» Скорпион ей — «Да нет, ты что, как я могу, ведь ты же мне поможешь. Нет, я этого не сделаю, клянусь.» В общем уговорил лягушку. Та его перевезла. А скорпион раз и ужалил ее. Лягушка умирая — «Ну ты же обещал, клялся …» Скорпион ей — «Ну, прости … Вот такой я …» Занавес.) Он же не со зла ее убил, просто вот так и все.)
Вы, желая придать её рассказу благородные мотивы, которых у нее никогда не было, по отношению к супругу, ломаете ей психологический личностный «позвоночник». Может для женского сериала такой поворот сюжета и хорош, но для сериала.)

Вольному-воля, немного не в тему, но тем не менее…
Есть такое понятие как «идиоматическое выражение» — фраза, смысл которой не определяется значением входящих в нее слов. Так вот, на момент написания Пушкиным «Евгения Онегина» выражение «самых честных правил» означало мужчину, скажем так, неравнодушного к женскому полу. Так что дядя то, по смыслу Пушкина, был как раз ветренным…

Вдогонку. И еще. Выражение «не в шутку занемог» означало, что мужчина подхватил болезнь, передающуюся половым путем. Так что смыслы Пушкина прямо противоположны тому, что мы сейчас под этим понимаем.

Я в курсе.) А еще, «уважать себя заставил», раньше значило — побыстрее умер, не мучая родню.)

А еще, по басне Крылова «Осел и мужик», «честных правил», означало быть как Осел.)

Когда вполне понятной фразе В НЕКОТОРЫХ случаях придается противоположный смысл, как бы, между строк то это ирония.

Подождите-подождите…
«Уважать себя заставил…
Но боже мой, какая скука с больным сидеть и день, и ночь..
..вздыхать и думать про себя: «КОГДА ЖЕ чёрт возьмет тебя».
Речь не идет о смерти без «мучения» для родных))).

Ув. Вольного -воля, все понятно, но не понятно зачем в этом признаваться, зачем оставлять о себе такую память. Ну это же совсем глупо, поиздеватся над мужем напоследок?? Все равно не понятно при таком отношении к мужу как удалось 26 делать вид, что она его любит?? Ну год, ну 5 лет можно шифроваться, но 26 лет?? Ну это не лезет ни в какие ворота? Тут что то не так! Даже вариант мести не правдоподобен, как можно прожить с человеком, которого ненавидишь столько лет и потом если бы это была месть, то обязательно надо было добавить, что дети не его. А то что это за месть?

Уважаемая Аноним, предполагаю следующие варианты ответов на Ваши слова:
«не понятно зачем в этом признаваться, зачем оставлять о себе такую память» — жена только недавно узнала о своем заболевании, у нее сейчас стадия истерики, попытка покаянием хоть немного, но обелить себя… в СОБСТВЕННЫХ глазах — не в глазах мужа.
«Ну год, ну 5 лет можно шифроваться, но 26 лет?» — именно так, первые пять лет она сомневалась-шифровалась-мучилась совестью, а потом жить «на два фронта» вошло в привычку, это подобно подсознательным телодвижениям поутру: встала, не глядя выключила будильник, прошла на кухню, долила воды из фильтра в чайник, включила, оправилась и т.д. — абсолютно автоматические действия без малейшего участия сознания.
«Даже вариант мести не правдоподобен, как можно прожить с человеком, которого ненавидишь столько лет…» — хоть и не склонен считать слова жены Андрея местью, но за неимением конкретики возможно объяснить и подобную трактовку: «ненависть» тоже переродилась в привычку, перешла на уровень подсознательного, а осознанно жена совершенно РАВНОДУШНА к мужу как к мужчине, воспринимает его как «домашний инструмент, помогающий поддерживать быт на комфортном уровне»; известие о страшном заболевании заставило эту самую «ненависть» выплыть на сознательный уровень, и, как следствие — ее откровения.

P.S.: Что же до фильма — Ваше описание мизансцены (жена сообщает об уходе, а муж — в прострации, с паяльником в руке) очень уж характерно «подошло» к эпизоду из Гайдая.

Прохожий, согласна. Именно её привычки, которые руководили ею, и которые возникли при её полном одобрении и попустительстве.
Закон циклов.

Аноним

Мне сложно сказать, что именно ею руководило. Но однозначно не благородное и вообще не относящееся к «что бы лучше было и легче» ему. Для себя она это сделала.

Я, почему-то, припомнил смерть Вольтера выше, почему-то возникли такие ассоциации с этой историей. Он запугивал врача тем, что грозило ему самому — мучениями. Он, конечно, понимал, что его угрозам сбыться не суждено, во всяком случае, за то, что врач его не вылечит.
Это был его страх и бессилие перед неминуемым.
Его жизнь не отличалась благодетелью и даже на смертном одре он остался себе верен, он желал зла врачу, который не виновен перед ним, зла врачу, ради себя.

Андрей, чего вам точно не нужно, так это вносить еще больше хаоса в вашу жизнь, особенно в мышление.
Любая работа, требующая полного внимания, вам в помощь!

Иван, друг мой. Ты что, с дуба рухнул? Какие доказательства?
Она смешала мужа с грязью, растоптала, унизила, уничтожила как мужчину и как личность во всех плоскостях морали, выставила его перед детьми безхребетной и ничтожной амёбой. Это факт. Думаю, что насчёт этого у тебя возражений нет? Неизвестно ещё как это отразится на его состоянии и здоровье. Куча примеров когда мужики после таких новостей садятся на стакан, совят инсульт, инфаркт или онкологию. Сам же ты видел по жизни такие примеры.
Ну и кто она после этого всего? Чего ты здесь втереть людям пытаешься? Что она ангел воплоти? Бледненько смотрится, очень бледненько.

Радуга.)

В Онегине не идет.) И вообще ни где не идет ни при Пушкине, ни сейчас.) А Евгений имеет в виду иносказание, иронию, в некоторых случаях. Он хотел «сыграть» на искажениях и подменах смыслов.) Он думал, что я не знаю про эти «фишки».)
Любопытно было бы посмотреть каким у него получится «перевод» Онегина с, как бы, того языка, на сегодняшний.))

Начало, примерно, такое получается :
«Мой дядя осел и волокита,
Когда заразился венерической болезнью
Быстро помер
Чем доставил большое облегчение родственникам потому, что им не пришлось с ним возиться …» )))

Пушкин же наше все. Вот и «некоторые»(мы знаем откуда ноги растут у этих «некоторых»)) пытаются его опошлить и низвести до … ничего.)

Ну что же замечательная была семья она-глуха к его чувтсвам, а он слеп к ее поведению. Живут же люди…..

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Соблюдайте, пожалуйста, правила сайта.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.