Муж тратит много времени на сына от первого брака

отец разговаривает с взрослым сыном

Мы в браке уже 4 года. Семью мужа я не разрушала, он был свободен уже несколько лет, выбрал меня сам. Его бывшая жена сама оставила моего мужа ради другого молодого иностранца. Но у них общий 18-летний сын и это их связывает.

Я считаю, что бывшей жены в нашей семье много. Муж говорит, что у сына такой возраст, что нужно все держать на контроле. Отчима он не слушает и не уважает, на отца обида, что живет отдельно, вот и приходится мужу все время контактировать с бывшей женой. Но мне все это не нравится. У нас своя семья, маленький ребенок, и мне не интересны проблемы его бывшей семьи. Парень достаточно взрослый, сам о себе должен заботиться.

Я говорю мужу, что понимаю его как отца, но не понимаю, почему это должно занимать столько места в нашей жизни. Он отвечает, что иначе нельзя, что если он отстранится, все станет только хуже. Я спрашиваю, где тогда границы, потому что сейчас их как будто нет?

Иногда это выглядит так, будто решения ispovedi.com принимаются не в нашей семье, а где-то там, с участием бывшей жены. Он может сорваться и поехать по первому звонку, отменить наши планы, потому что «там проблемы». Я в такие моменты чувствую себя не на первом месте. И дело не в ревности, а в ощущении, что наша семья как будто вторична. Нашему малышу уделяет очень мало времени, говорит, что такой ребенок должен быть все время с матерью, когда подрастет, тогда все будет по-другому. Теперь понимаю, почему своему взрослому сыну он не авторитет.

Я пыталась спокойно объяснить, что мне важно понимать, когда его участие действительно необходимо, а когда это уже привычка — реагировать на каждую ситуацию. Он соглашается, но потом все повторяется. Говорит, что это временно, что сын вырастет и все наладится. Но сыну уже 18, и я не вижу, чтобы что-то менялось. Плюс, помогает деньгами, что существенно сказывается на нашем семейном бюджете.

Из-за этого у нас начались споры. Я не хочу запрещать ему общаться с ребенком, это неправильно. Но я хочу, чтобы у нас были ispovedi.com свои правила, и чтобы они соблюдались. Чтобы были вечера, которые не прерываются чужими звонками, чтобы решения, касающиеся нашей семьи, принимались внутри нее.

Сейчас я стою перед вопросом: либо мы договариваемся о границах и учимся их держать, либо я продолжаю жить с постоянным ощущением, что в нашей семье есть кто-то третий. И это то, с чем я уже не готова мириться.

Я пыталась предложить конкретные вещи. Например, чтобы он заранее обсуждал со мной, если планирует куда-то ехать или если понимает, что ситуация может затянуться. Чтобы не было внезапных отмен наших договоренностей. Он сначала воспринимает это нормально, говорит, что это разумно. Но на практике все снова возвращается к прежнему.

Иногда мне кажется, что он сам не замечает, насколько глубоко вовлечен в ту часть своей прошлой жизни. Для него это ответственность, привычка, возможно, даже чувство вины перед сыном. А для меня — постоянное ощущение, что я должна подстраиваться под обстоятельства, которые не зависят от меня.

Я стала ловить себя на том, что начинаю раздражаться не только на ситуацию, но ispovedi.com и на него. Появляется холод, отстраненность. Я не хочу этого, потому что в остальном у нас нормальные отношения, мы умеем договариваться, поддерживаем друг друга. Но эта тема как будто все перечеркивает.

Я также понимаю, что полностью исключить его бывшую семью из жизни невозможно. У них есть общий ребенок, и это факт. Но мне важно, чтобы это было в разумных рамках. Чтобы помощь сыну не превращалась в постоянное участие в жизни бывшей жены. Чтобы их общение было про ребенка, а не про все подряд. Пусть бывшая, как мать занимается своим ребенком, а не все взваливает на отца, а сама угождает новому мужу.

Недавно я прямо сказала ему, что мне тяжело, и что я начинаю сомневаться, так ли я вижу нашу дальнейшую жизнь. Он воспринял это серьезно, но снова сказал, что сейчас сложный период и нужно просто переждать.

И вот я думаю, сколько еще ждать и что должно измениться, чтобы стало легче. Потому что если ничего не менять, то и через год, и через два все может быть ispovedi.com так же. А жить в таком напряжении постоянно я не хочу, разводиться тоже.

Автор: вторая жена

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (103) к исповеди "Муж тратит много времени на сына от первого брака":

Автор, муж естественно должен правильно выстроить границы общения с первой семьёй. Но тут ещё крайне важно понять какие именно проблемы своего старшего ребенка он решает.

Не понятно из описания, что там за сложный период, какие проблемы с старшим сыном и каким образом муж «держит контроль». Что именно переждать и сколько времени? Похоже у мужа были проблемы со своим отцом, или вовсе отца не было, теперь он пытается стать хорошим папой, по факту оставив двух сыновей без отца.
Не сдерживайте раздражение, не играйте в понимание. У мужа есть младший ребенок, нельзя сдавать его матери и бежать чуть что к старшему. Разговаривайте всерьез, что семья под угрозой, некоторые мужчины не понимают просто разговоров, пока не запахнет жареным.

Tina, вы же знаете, есть обширная категория мужчин, считающая, что воспитание малышей- » женское дело», а сами начинают общаться с детьми, когда они им становятся интересными. И так из поколения в поколение. Потом ещё удивляются, что нет теплых отношений с сыновьями и дочерями…

О, автор, вы знаете, сколько людей мечтают управлять обстоятельствами, но, подобно вам, дальше своих притязаний и требований не идут))

Автор, не надо ждать, пока кто-то займётся вашим воспитанием, а сами займитесь собой)
Ваше замужество обернулось вам регрессом, у вас теперь уровень инфантильного подростка, а может и ребенка. Трудно сказать, почему это произошло. Может быть, разница в возрасте у вас с мужем, а может, у вас вообще такое представление о браке: родитель (муж), выполняющий все прихоти своего капризного чада (ваши) Вы додумались до того, что хотите решать, что важно в проблемах между вашим мужем и его сыном от первого брака, а что нет)
Ну, если будете и дальше обращаться исключительно к своим ощущениям, а не к сердцу и разуму, то долго же вам придется ждать изменений в своей жизни.

P.S. «…на отца обида, что живёт отдельно» — так вы писали, что это бывшая жена была инициатором развода?
Пусть ваш муж купит ему квартиру, и все обиды закончатся)

Целиком поддерживаю автора. Неприемлемо, что ваш муж принимает такое участие в жизни уже взрослого человека. 18 лет- это граница ща которой ответственность отца заканчивается полностью. Первая жена и сын просто манипулируют вашим мужем. А ваш муж испытывает чувство вины и прогибается. Что делать? Перевоспитать мужа не получится, так как он сам рад своей востребованности. Менять? Мириться с его поведением? Возвращаемся обратно: вам надо заняться установлением жестких границ как в общении, так и в финансах. Но делать надо это очень аккуратно и осторожно.

Даёшь переманипулирование манипуляторов!)) Да здравствует эгоистическая любовь и своя рубашка, которая ближе к телу!)))

Агнесса и это правильно, своя рубашка всегда ближе к телу. А вот ласковый телёнок двух мамок сосет- этого сын мужа , видимо, не знает.

Какая несусветная глупость, Сандра! После 18 лет уже они не отец и сын! Это самый ответственный период : заканчивается школа, тут армия, дальнейшее образование…а отец уже не отец, да? !

Ну почему не отец и сын. Просто сын взрослый и должен сам нести ответственность за свою жизнь. Нет денег — иди работай. Сейчас возможностей прорва. Можно и учится и подра, тем более этого сына из дома никто не выгоняет и кормят. А хотелки за свой счёт.

Ничего не вижу плохого в помощи ещё не оперившимся детям до получения ими образования. Вопрос только в форме и об’еме.
Родитель- должность пожизненная.

Плутовка, помощь — это не содержание и беговня по первому требованию! На первом месте у мужа автора должна быть его действующая семья. А помощь 18 летнему лбу только в экстренных случаях и в строго ограниченном объёме. Еще в случае, если сын от первого брака приходит к отцу и помогает ,ну например ,сделать ремонт или на даче (если есть)огород копает. Тогда еще можно думать о помощи в большем объёме. А если только требования , то никаких не может быть поблажек.

Ну и кому можно навязать, кто у него должен быть на первом месте? Взрослому мужчине точно не получится. Он уже убегает из дому по самому ничтожному поводу. Любого достанут эти бесконечные выносы мозга.
«Не могу запретить ему общаться с сыном, потому что это неправильно» — надо же, как благородно) А если бы считали, что запретить — это правильно, смогли бы? Думаю, вряд ли к вам прислушались бы, автор. В конце концов, вашему мужу надоест эта ваша собственническая любовь, которой всегда всего мало.

Агнесса, надо менять тактику. Ну например он бежит к сыну, а жена объявляет, что идет встречаться с подругами . Или взамен за то, что опустила мужа, оставляет на него ребенка, а сама на фитнес и т.п. И так мелкими шажками. Мужа хвалить часто по поводу и без повода. И конечно смотреть на реакцию. Что-то сработает, что то нет. А то, что вы предложили купить сыну квартиру- это шутка была?

Сандра, автору не нужна свобода во времяпровождении, она желает, чтобы у мужа ее не было) «Только ты и я» — а как вы думаете начинают женщины-абьюзеры?) — это шутка. А вот купить квартиру старшему сыну — хоть это и не шуточные деньги, но если они есть, то это достойный поступок для любящего отца.

Ну тогда надо и второму ребенку тоже одновременно купить квартиру! Никто не говорит, чтобы не общаться вовсе и не помогать, но всему же должна быть мера. Тут я подозреваю меры нет и не предвидится.

Не навязать, а попытаться переориентировать Если прошлое у него на первом месте, то нечего с ним и было связываться. Бывает, что сводные дети дружат. Это один вариант, а когда один за счет другого, то совсем не вариант.

Сандра, осторожнее с планами переориентации мужчин!)))

Сандра, допускаю, что муж автора уж слишком много помогает первой семье, но даже если бы старший ребенок хотел общаться с младшим, сомневаюсь, что автор это допустила бы. Такие вопросы должен решать отец.

Я в абсолютно в такой же ситуации живу с мужем уже 20 лет. Не разлучала, развелся задолго до меня, там несколько детей. И у нас общая дочь. Ну и что? Не нравилось, но понимала, что это ЕГО дети, и он за них переживает. Когда умерла его бывшая жена, он вообще стал пропадать у них, утешать детей. Сейчас они все взрослые, семейные, внуков ему наплодили. Он постоянно общается, ездит в гости. И как это хорошо в его возрасте! А стала бы я «границы устанавливать», до чего бы мы дошли?

Ксения — у вас чистое любящее сердце.

Спасибо, Агнесса!

Ксения, ну против нескольких детей сделать мало , что можно. Сравнили тоже.

Зачем делать что то » против детей»?

Вот он, главный вопрос. Очень хорошо, что Вы его задали.

Ксения, согласна.

А ваша дочь как к этому относится?

Как родители поставят, так дочь и будет к этому относиться. Еще не хватало, чтобы ребенок решал, как родителям поступать.

Ирма, согласна.

Ирма, ребенок не решает за родителей. Он может по дружески относится, а может ненавидеть и завидовать. Видела в жизни и то, и то.

Ненавидеть и завидовать это уже манипуляции.

С какого боку это манипуляции? Хотя если эти чувства возникают с подачи родителей, то это манипуляции родителей. Пример перед глазами.

Согласна. Ненависть и зависть могут возникать и сами по себе, и в результате влияния из вне.

Конечно, родители только тпм и занимаются, что пытаются выбесить ребёнка как можно сильнее.

Общалась нормально. Чем старше, тем реже. Наверное, некогда было уже. Помимо школы училась в художке, занималась танцами, учила английский на курсах . Но на дни рождения ездила к ним. Ссор ни разу не было.

Ну купить сыну квартиру не каждый может себе позволить, да и мать у парня есть.

Plutovka, я написала, если есть деньги.

Автор, у вас же все таки семья , а не колония строгого режима) Поменьше рамок, границ, контроля, побольше доверия и поддержки, и будет Вам счастье. А границы устанавливайте с посторонними людьми на здоровье. Вон , например, с соседями).

Ирма, я вот в реальной жизни, честно, не видела,чтобы «первые семьи» так уж «мешали» второй. Проблемы конечно соответствующие есть, но не в таком же об’еме, как на этом сайте. Да, я живу в стране с другим менталитетом, но все же…

Плутовка, здесь была история, как дети от первого брака чуть ли до 40 лет все требуют от отца и требуют. Уж отец из сил выбился, а они все: папа- дай. Этот похоже такой же.

Сандра, пасынку автора только 18. Даже формально он стал совершеннолетним совсем недавно. На вопрос о том , какого рода проблемы у него, автор не ответила. Только исходя из этого можно разобраться в ситуации. Вероятно автор многое преувеличивает.

Помните, Лермонтова: «Ужасная судьба отца и сына — жить розно и в разлуке умереть». Или несчастного Яшу Дшугашвили, отвергнутого отцом? Сколько бы лет ни было мальчику, ему очень важно знать, что папа ЗА него , что он его любит. Автор, не лишайте этого ребенка.

Ксения, кого и чего может лишить человек, не умеющий распорядиться своим временем, не знающий, чем ему заняться, кроме как надзирать за своей собственностью в виде денег и мужа? Вы переоцениваете ее возможности) Да и она сама их переоценивает, думая, что муж будет плясать под её дудку.

Агнесса, меня всегда удивляет вот что: манипуляторы гордиться тем, как ловко они умеют обращаться со своими «жертвами», не понимая, что если те поддаются в принципе такому способу обработки, то всегда найдется кто- то, кто будет сильнее в этом вопросе и будет действовать не в их интересах.

Да, Plutovka, это правда) Иллюзия интеллектуального могущества у них) Так преступники, организовывая очередное «идеальное преступление» и потерпев фиаско, находят какой-то свой мелкий просчет и этим объясняют свою неудачу.
Но Закон причин и следствий работает всегда и никем отменится не может.

Тут к одной исповеди были комментарии некоей дамы сумевшей отвадить супруга от сына- аутиста от первого брака.
В итоге она его так «перевоспитала», что будучи тогда беременной, не была уверенна, что он сможет эмоционально стать хорошим отцом их общему ребенку.
Она действовала сугубо по науки,советовалась с психологами, читала соответствующую литературу и т.д. У меня сложилось впечатление, что и без психотропных не обошлось. В общем на гране криминала.

Жаль, что Вы как в гареме, уже называете себя второй. Номер 2.
Раздражаться Вы припозднились. Знали, что персонажи первой семьи никуда не исчезнут, будь хоть ещё много детей от других женщин. Вышли за мужчину с обременением.
Ваш муж получил очень тяжёлую травму,– его бросила женщина, возможно и до сих пор любимая, ради молодого, другого.
Как бы Вам этого не хотелось, но в той семье были чувства, отношения, в первый раз отцовство. Не факт, что чувства к бывшей уже бывшие.
Парень, сын, итак большее время проводит с матерью, на отдалении, так ведь?Чего Вам ещё надо, злой человек?
В Вас говорит ревность и собственничество, эгоизм. Женское.(((
Действительно, как свары гарема.)
Я думаю, муж автора так и не порвал эмоциональную связь с прежней семьёй. И порвёт ли под нажимом, вопрос.
Да и кто сказал автору, что её ребёнок будет в приоритете у мужа? Это она сама так себе хочет думать, изыскивая рычаги давления на мужчину. Как -будто он её весь, с потрохами.)

Гость, если следовать вашим рассуждениям, то муж автора обманул ее. Вряд ли он перед свадьбой предупреждал ее, что будет бегать по делам 18 летнего сыночка по первому требованию, давать денег ему столько, что наносит вред бюджету нынешней семье. И потом если сын остался с матерью, которая ушла от отца, то он в известном смысле отца то предал. Что же он теперь от него хочет много и часто.

Почему предал?
Ребенок чаще всего остаётся с матерью. Неизвестно сколько было лет парню и вообще хотел ли сам отец оставить его у себя.

Плутовка, ну если сын остался с матерьюв 14 лет, его же спрашивали? Наверное. Значит он выбрал мать. Тогда какое моральное право он имеет, теперь чтобы требовать от отца решать его проблемы. Да никакого.

Сандра, автор говорит, что она с мужем четыре года в браке, на момент их знакомства мужчина был уже несколько лет в разводе. Посчитайте возраст мальчика…

Сыну нужно было разорваться напополам, если он и маму, и папу любит? Какие-то бесчеловечные выборы Вы ставите перед детьми.

Сандра, это всего лишь ваши предположения, особенно, сколько у кого денег имеется)

Агнесса ,сама автор пишет, что денег утекает в ту семью больше, чем должно. Почему вы встаете на сторону сына от первого брака, Он не маленький, как пытаются здесь представить. Он взрослый и относится к нему надо как ко взрослому. А ребенок во втором браке вроде как должен сидеть и ждать своей очереди: ошметков внимания. Я не удивлюсь, если отец и в завещании обделит своего второго ребенка.

Сандра, а с чего вы взяли, что повышенное внимание к своей особе требует сам старший сын, а не его мать или решение самого отца? И с чего вы решили,что муж так уж горит желанием заниматься младшим, как я уже писала выше?
Многое могла бы прояснить автор, но она не появляется.

А зачем предупреждать об очевидных вещах? Разведенный мужчина -этот статус уже о чем-то говорит неглупой женщине.

Притворство доброты отталкивает больше, чем откровенная злоба.
• Лев Николаевич Толстой

Я прекрасно понимаю, что не у каждой женщины есть очередь из достойных кандидатов в мужья и не все можно предвидеть, но если так не приемлим детный мужчина, то зачем с ним вступать в серьезные отношения? На момент вступления в брак пасынку было где- то 14- самый сложный возраст. Неужели непонятно, что нормальный отец будет ему уделять много внимания?!

Плутовка, а по отношению к новой семье тогда он какой отец? Второму ребенку он не нужен? Да старший все уже получил, вырастет как нибудь, на сколько мозгов хватит. Лишний раз убеждаюсь, что муж с обременением -это плохое приобретение.

Сандра, я полностью согласна в том, что и младшему требуется отцовское внимание и баланс нужно находить между действующей семьёй и старшим.

Так в этом и вопрос как достичь баланса?

Маленькие дети- маленькие проблемы. Большие дети-большие проблемы. Вот и весь баланс.

Агнесса ,сама автор пишет, что денег утекает в ту семью больше, чем должно. Почему вы встаете на сторону сына от первого брака, Он не маленький, как пытаются здесь представить. Он взрослый и относится к нему надо как ко взрослому. А ребенок во втором браке вроде как должен сидеть и ждать своей очереди: ошметков внимания. Я не удивлюсь, если отец и в завещании обделит своего второго ребенка.

Сандра, много по мнению автора…

Сандра, Вы реально не понимаете разницы в возрасте 18 и 2,3,4? Автор не пишет, сколько лет малышу. Наверняка муж, в отличии от автора, в состоянии оценить уровень проблем в обеих семьях и выбрать то, что на его взгляд, нуждается больше в его присутствии. Автор не может знать, что происходит в той семье, она судит со своей колокольни, ей многое «кажется «. Ей очень удобно давить на обязанности мужа перед ней и ребенком, только она забывает, что и у нее, как у жены, есть обязательства перед мужем- и в горе, и с радости. Что-то незаметно, чтобы она его поддерживала в трудные минуты. Только о себе волнуется да о том, как под свой каблук мужа загнать.

«Вырастет как-нибудь, на сколько мозгов хватит». Жжете, Сандра)))) За что Вы хоть так к пасынку?))))

За то, что в реальной жизни такое жесткое воспитание близкие люди не принимают и не оправдывают.

Да потому что, что могли ему в голову вложили, а остальное пусть сам шишки набивает, быстрее поймет, что папы рядом вечно не будет. А маленькому именно сейчас надо закладывать в голову основы, иначе будет поздно.

Сандра, известно, что характер человека закладывается до пяти лет. Но в таком возрасте малыш ничего криминального или около того натворить не может. А вот 18- летний ещё как.
Разговор про «,шишки»- разумно, но все- таки нормальные родители не проводят эксперименты на шкуре собственных детей. На надо путать с полным содержанием, гипер опекой и т.д.
Способ общения с 18- летними- стал совершеннолетним- «пшел вон». У меня вызывает очень много вопросов, ну очень. И вот как раз результаты такой родительской политики я вижу ежедневно, плачевные результаты, очень плачевные.
P.S.Кстати, гораздо более зрелым личностям тоже часто нужна поддержка и совет.

Не переживайте, малышу тоже закладывают на его возраст. И многое из того, что не нужно закладывать, благодаря автору.

Сандра, ребёнок рождается уже со своими закладками, и в течение жизни эти «закладки» проявляются в определённых обстоятельствах для дальнейшего утверждения или отрицания. Семья может дать самое лучшее образование, внешний лоск, манеры, но не может изменить натуру человека.
Вкладывать вы можете вещи в чемодан)) А ребенок реагирует на вашу сущность, а не на слова.

Ирма, я реально понимаю, что в 18 лет парень за все отвечает сам. Будет рядом отец, не будет: парень взрослый. И никакя инстанция не будет разговаривать с папой, будут разговаривать только с парнем. Если до 18 лет его не воспитали, то после 18 это бесполезно, его уже будет воспитывать жизнь. И да 3-4 летнему ребёнку реально отец нужен гораздо больше. Потому что все основы отношений , интересов закладываются именно в раннем детстве. До 7 лет. Я это проходила на своих детях, видела в других семьях. Там где отец демонстрировал неправильное поведение- там проблемы

Сандра, то, что к взрослым совершеннолетним детям и малышам должно быть разное отношение- вне всякого сомнения. Поддерживаю на сто процентов, то что по нынешним временам 18- летний- зрелая личность- нет. Это в начале прошлого века юноша такого возраста был зрелым хоть и очень молодым, а сейчас… Вы это и сами понимаете, вот из этого и надо исходить. Поддержка отца не выражается в хождении с сыном за ручкой по инстанциям.

Плутовка, а это не важно каким мы считаем парня в 18 лет, важно, что закон( общество) считает его самостоятельным человеком де факто зрелым. Вы знаете, даже если парню нужно оплачивать обучение, то не обязательно обращаться за этим к отцу и вынимать таким способом немалые деньги.

Сандра, как бы мы здесь ни бились, в любом случае, отец будет поступать так, как считает нужным. Если он решит, что старший сын нуждается в большем его участии , он будет с ним. А проблемы с младшим будут только в том случае, если автор по своему обыкновению будет настраивать ребёнка против отца. И я почему-то не сомневаюсь, что так она и будет делать.

Проблема то не в том, что муж автора будет делать то , что он решит. Проблема в том, чтобы он не ущемлял свою вторую семью. А то, что он ее ущемляет и обижает это понятно, иначе бы автор сюда не написала. Если у парня проблемы, то он должен приезжать к отцу, а не наоборот. Ибо хлеб за брюхом не ходит

Проблема в том, Сандра, что свое упрямство, которое родилось вместе с вами, вы любите больше всего на свете.

Вполне допускаю, что муж ущемляет вторую семью. А также предполагаю преувеличение со стороны автора. Если парень приедеь- скандал гарантирован.

Сандра, муж — это приобретение, а его сын — обременение?
Мало денег? Их будет ещё меньше в распоряжении автора. Ее пока ещё муж, если он не умственно отсталый, давно понял, с кем он имеет дело.

Резюмируя подобные истории последнего времени делаю вывод: многие разведённые мужчины желают для всех быть равно хорошими и усидеть на двух, а то на трёх стульях одновременно. И не из- за своей такой невиданной порядочности, а из- за отсутствия силы воли принятия решений и устройства разумного уклада жизни.

Проблема в том, что в семье свой эгоизм нужно выключать, Сандра. Вы так пишете, как-будто муж не живёт дома. Не нужно излишне драматизировать, муж старается выполнять свои отцовские обязанности по отношению к обоим сыновьям, как умеет. Автору не понять, каково это, разрываться меж двух огней. И она даже не пытается разобраться что к чему. Ее хотелки- на первом месте. А здесь еще и Вы со своими советами- муж бежит к сыну, а ты к подружкам. Он к старшему сыну, а ты ставь перед фактом, что идёшь на фитнес. Предлагаете автору все назло мужу делать? Вы хотя бы отдаленно можете представить состояние человека, которого пытаются загнать в угол? Видимо, Вам доставляет удовольствие добивать лежачего.

Ирма, я прекрасно знаю и видела на примере как должен вести себя мужчина в такой ситуации. И разрываться он не должен. То , что он разрывается- это его глупость или мягкотелость. На первом месте — бог, на втором жена/ муж и только на третьем дети. Его половина — это жена, а не сын от первого брака. Это факт. Я не призывала автора делать назло. Я предлагала посмотреть на реакцию на то или иное альтернативное предложение жены. Я предлагала попробовать подобрать ключики к изменению поведения. Манипуляции- конечно, если ничего другого не получается. На мой взгляд автор и не препятствовала ни общению, ни помощи, но когда это переходит определённые границы, то и возникают претензии. И загоняет его в угол как раз остатки первой семьи, а не вторая.

По поводу мягкотелости мужа пожалуй соглашусь. Если бы он изначально поставил себя главой дома, автору бы и в голову не пришло о каких-то границах лепетать. Автор, посмОтрите на себя, когда вашему малышу стукнет 18 и как вы с легкостью отпустите его в свободное плавание шишки набивать))

Не назло, так еще лучше- опыты проводить, как муж отреагирует на ту или иную манипуляцию. Браво!! Подопытного кролика нашли? Какие ключики, Сандра? Автору со своей головой нужно разобраться, а не ключики подыскивать, великий комбинатор.

Будьте уверены, Ирма, великому комбинатору ключики не помогли.

В том то и беда, что муж автора никак не определится, кто на втором месте после Бога.
Номер один или номер два.
Каждой из них он говорит то, что они хотят слышать, а делает третье.
Возможно, что и помощь сына лишь фон.
Да и не факт, что вторая семья для мужа, это не отдушина «на зло» БЖ.
Потому то так и нервничает автор, ревнует.
На столько, что не уверенна в бущем своей семьи; её изматывает, и всех вокруг включительно.
Вот, если бы её муж оставил опостылевшую жену, ан нет, там другое.
И сын, как повод, лишний раз быть на орбите жизни БЖ. Именно это автор и чувствует «кожей». Но, сделать она ничего не может.
Поэтому и хочет, и боится впадать в крайности, ставя ультиматомы.
Красной нитью во всей исповеди видится именно женская ревность, и как следствие, страх потерять мужчину, семью, отца ребёнка.
А дети в этой истории, лишь объект для манипуляций.

Знаете, Гость, есть такая присказка: когда не знаешь как поступить — поступай по закону! Это к вопросу о выборе. Но его уже турнули один раз из первой семьи, наверное не дошло. И если все на самом деле так, как вы говорите, то тогда мужа автора надо рассматривать только как временный ресурс и тем более исходить только из своих интересов и интересов своего ребенка. Потому что развод при таких болтаниях неминуем, а страх потерять такого мужа надо просто пересилить. Иначе он измотает автора в конец и в конечном счете предаст вольно или невольно — это как получится.

Сандра, вам одни предательства мерещатся, причём преданные каким-то причудливым образом становятся предателями и наоборот. К чему бы это?
Жаль вас.

Агнесса, лучше пусть предательства мерещатся, чем случаются. А предупрежден, значит вооружён.

Тем самым вы признаете, что всё написанное вами — это плод вашей разгулявшейся фантазии?))

Театр абсурда, да, Агнесса? Или мне кажется?

Ирма, истинно так, именно театр абсурда))

Агнесса не надо передёргивать мои слова!

Ирма, муж автора будет сам виноват, если бросят или используют. Ну
а можно смириться и оставить все как есть или наоборот увеличить объём заботы, ласки и сочувствия. Но что сработает и сработает ли вообще неизвестно. Возможно все кончится тем, что муж станет брать кредиты, чтобы ублажить ненасытного сыночка.( как раз к совету Агнессы о покупке квартиры старшему). Хотя очень странно, что такое чувство вины испытывает муж, ведь автор написала, что первая жена ушла к другому.

Не совсем понятно, чему посвящен этот Ваш комментарий.

Ирма, ну можно с таким же успехом предположить, что муж возьмёт кредит исключительно на нужды автора)).
Сандра, я тоже н считаю поведения мужчины мягко говоря не идеальным, но не понимаю, почему вы прям окрысились на его сына? Мы ничего конкретного о нем вообще не знаем.

Я где-то что-то написала о кредите? Я не фантазерка, Плутовка.

Ирма, простите, это было обращение к Сандре.

Плутовка, нужно знать в какой стране происходит дело?

Сандра, согласна.

Перечитав историю автора, я на ее стороне. Нынешняя семья однозначно должна быть в приоритете перед бывшей и несовершеннолетние дети в приоритете перед совершеннолетними.
Девушки без «прошлого» всегда проигрывают, когда выходят замуж за разведённого с детьми. Практически всегда. Это неравные и тяжёлые отношения.
По поводу сына неизвестно ничего, но те взрослые дети, вокруг которых так много хлопот, обычно растут проблемными именно из-за излишней поддержки, а не из-за ее отсутствия.
Ни разу не видела, чтобы муж позитивно реагировал, когда жена много времени уделяет взрослым детям от предыдущих отношений. И ставят границы куда более жёстко, чем жены.

Tina, а нельзя любить всех детей, без приоритетов?)
Вы ни разу не видели многого, а оно существует)

И где видно, чтобы муж автора любил младшего? У него явно в приоритете старший, все кто рассуждают о жестокости автора искажают ситуацию, в данном случае небрежность к младшему ребенку проявляется, он вынужден расти без отца, потому что у папы непонятно, чувство вины перед старшим сыном, неугасший интерес к бывшей жене? И Вы не знаете, Агнесса, кто и сколько видел.
В этой теме Сандра права.

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Комментарии проходят премодерацию и публикуются только если не нарушают правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.