Свекор завещал свой дом только дочери мужа

дед оставил дом только внучке

Я познакомилась с мужчиной вдовцом, не знала, что у него есть дочь. Мы поженились, его отец не хотел знакомиться со мной, мать мужа умерла давно. Потом у нас родился сынок, и мы решили, когда ему исполнился годик поехать к свёкру и показать наследника. И я очень удивилась, когда он сказал, что у моего мужа есть дочь, которой уже 17 лет. Мне он говорил, что детей у него нет, алименты, по словам свёкра, он ей не платил. Говорит, что тянул девочку один, ибо ее мать умерла, когда девочке было 3 месяца.

Свекор написал завещание, где этот дом переходит только дочери мужа. Я предложила разделить дом пополам между внуками, так он нас выгнал и сказал, что они с бабушкой добились взять опекунство над ней, а сына не хочет знать, потому что он хотел девочку оставить в детдоме и совсем не вспоминал про ребенка. И девочка тоже хороша, сказала у нее никого брата нет, и что он ей никто.

Почему такая несправедливость? Мы устали снимать квартиры, хочется ispovedi.com своей территории.

Автор: Аноним

Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (38) к исповеди "Свекор завещал свой дом только дочери мужа":

Автор, свекор сделал правильно. Он распорядился свом имуществом по своему усмотрению, а Вы требуйте улучшения жилищных условий от своего мужа, тем более ведь Вы рожали ребенка осознано, надеюсь. А девочка всю жизнь в доме прожила, тем более муж о ней не говорил Вам. Приехали один раз в гости, уже половину дома давай. Вы выбрали этого мужчину, зная, что жилья нет, родили ребенка, это Ваш выбор.

Ваш свекр прав на сто процентов. Кроме того, что он имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению, девочку он сам воспитал, еще и не получая копейки от законного отца, да и его желание сдать ее в детдом, не простил. Его можно понять да и вам неплохо задуматься, что за мужчина рядом с вами. Дочь- практически сирота. А у вашего ребенка есть родители. Надоело жить на с’еме- добро пожаловать за ипотекой. А почему вы, по такой логике, не хотите «озаботить» своих родителей? Кстати, девушка имеет право подать задним числом на алименты. Тогда муж «без штанов» останется. Так что не злите дедушку и внучку. А, то, что она не признала маленького брата, естественно в ее ситуации.

Ну по-моему это вы не правы Плутовка. На алименты можно подать задним числом только за три года. Инициировать принудительное взыскание с родителя-уклониста вправе опекун или орган опеки. А свекр наверное это делать не будет уже, раз не делал раньше. И девочка таким образом освобождается от обязательного содержания родителя в будущем.

Сандра, при материальном положении семьи автора, алименты и за три года равняются «оставить без штанов». Жалко, что нельзя за все детство ребенка. Таких «отцов» нужно учить. «Раздели» бы пару сотен подобных, другие бы поостереглись не платить.

Плутовка, тут Вам не законопослушная Германия. Будут лучше прятаться. Недавно мужчина свидетельство о смерти себе купил, и новый паспорт сделал, чтобы не платить кредиты и алименты. Ну почему то дед на сына не подавал в суд на алименты. Ведь причина быть должна? И поехали к деду, чтобы показать родного внука и думали, что дед обрадуется. Ну не получилось, что теперь? А теперь закон надо смотреть. Имеет ли другой внук право на обязательную долю, т.к. несовершеннолетний.

Сандра, очевидно, что будут искать пути и обхода, и отхода. Так это и сейчас делают. Но ужесточить наказание все- таки надо. Дед мог не подавать на алименты по той же причине, что и многие женщины: из гордости или из нежелания ничего иметь общего с таким сыном. А может боялся, что отец, чтобы ничего не платить попытается забрать дочь. В ее раннем детстве у него было немало шансов на выигрыш в суде: родной отец, молодой возраст и т.д. Очень сомневаюсь, что по российскому законодательству внук имеет без завещания на что-то право. По закону без этого документа мог наследовать сын. Сандра, а вы считаете нормальным выделить долю отцу/ внуку в том доме в ущерб девушке? Вы покупали себе квартиры с мужем, почему автору и супругу не поднапрячься?

Поднапрячься, это мягко сказано. Автор пишет, что мало зарабатывают. Если они еще живут в провинции, где с работой плохо и у них нет нормальной профессии, то заработать на квартиру или на дом очень сложно. Только мне не совсем понятно, почему эта девочка важнее внука? Внук то чем провинился перед дедом?

Точно не понимаете? Печальный случай однако. Да просто девочка сирота и безотцовщина; мама после родов умерла, а отец вышвырнул как котёнка за ненадобностью и забыл напрочь. Наверняка был конфликт и скандал между этим горем-отцом и дедушкой с бабушкой. Да такой конфликт, что этот папа исчез на целых 17 лет и ни слуху, не духу от него, а может и дед и выгнал. Дед с бабкой подобрали этого котёнка, обогрели и воспитали, оформив опекунство, и прошу заметить только сами. От отца ни весточки, ни слова, не говорю уж о деньгах или каком-либо участии. Она для них родная теперь во всех отношениях.

А здесь что? Заявляется нежданно негаданно через 17 лет, да ещё и с какой-то кралей, ну типа мы ваши родственники с «внуком». Наверняка про свадьбу дед не знал, не говорю даже, чтобы приглашения получал, про рождение этого ни в чём не виноватого не слыхивал. Принимай, дед, и всё. Мы типа не местные, помогите кто чем может, нам съём надоел, вот тебе внук, давай полцарства в придачу. Нам типа положено и вообще так должно быть, Сандра так сказала. И заметьте, права то качать не горе-сын деду начал, а автор (это она предложила, сама пишет). Кто они деду, эта самая краля и её отпрыск? Да никто — чужие и просто прохожие. Сына они давно уже вычеркнули. И приехал этот табор заметьте, ни деда с бабкой навестить, не о здоровье их справиться, а целенаправленно за наследством (ну надоело на съёме) и как аргумент и таран приволокли с собой чадо невинное. Они вообще рассчитывали на всё, а тут бац и облом — дочка есть. Тут автор не растерялась: тогда половину давай. Ну дедушка и дал, да только не половину. Чужие они все деду, поэтому и роднее девочка.

Если девочка родная, то никто и не спорит. А если нет, то все неоднозначно. А муж автора не знал что ли, что родители его опеку взяли? Если как, вы говорите — давно вычеркнули, то непонятно чего поехали вообще?

Сандра, а как живут люди, у родителей которых нет домов? Как они решают жилищный вопрос?
Внук не в чем не виноват. Но дед хочет отдать дом внучке- сироте. Точка. Имеет право. Девушка для свекра его ребенок. Вот он о нем и заботиться. А о мальчике пусть заботятся его родители. Сын жил где- то столько лет, вот пусть и дальше живет. А почему невестка не требует со своих родителей? Пусть они ей свою долю дают.

К 9:
Сандра, я никак не могу понять, почему вы столь упорно пытаетесь «выгадать» долю в доме для сына/ внука? Вы что искренне не понимаете, что девочка нуждается больше да и прав собственника никто не отменял?

Сандра, от куда вы взяли это «если»? Что за бурная фантазия такая? И заметьте, только у вас одной и больше ни у кого. Опять Ягу по полной включаете? Так это уже присытилось всё, как говорится, всё хорошо в меру. Не уж то автор не упомянула бы об этом «если», если бы хоть была бы толика сомнения в этом вопросе? В первую очередь бы трубила на всю Ивановскую. Там хватка будь здоров, да и своей территории хочется аж до #немогу. Там бы тогда будь здоров какие разборки устроили с воплями про родную и не родную кровь. А так мирно съели, что дедушка выдал им по первое число, и тихо мирно удалились восвояси. Вот и видим мы в исповеди поэтому только стенания типа «да как же это», да «почему». Видать с мужем одного поля ягоды, только о себе и своём благе печься умеют. Родная это внучка дедушке приходится и это все чётко знают, видать и документы на всё есть. Могу вам ещё сказать, что с этим самым опекунством, эта девочка в добавок ко всему — наследница первой очереди, а внучек во втором эшелоне стоит. Так что сыпется ваша теория-версия и трещит по швам. Давайте что-нибудь новое. Про белый и пушистый, и ни в чём не виноватый здесь не прокатит — это беллетристика для впечатлительных. Поувесистей дайте что-нибудь.

А где тут несправедливость то? И я, на Вашем, автор, месте подумал ещё, стоит ли связываться с человеком, что хотел сдать в детдом родного ребёнка (если дочь конечно родная)

Автор, в том, что у Вас и Вашего мужа нет собственного жилья, виноваты только вы с мужем сами. При чём здесь свёкр? Он имеет полное право распоряжаться своим имуществом так, как посчитает нужным. А по поводу девочки — какой ей Ваш ребёнок брат? Вы появились из неоткуда, как снег на голову, зато с претензиями на дом и набиваетесь в родственники со своим ребёнком. Меня бы больше волновал вопрос доверия к мужу и его отношение к Вам, нежели чья-то жилплощадь, Вам не принадлежащая.

Замечательный отец! За 17 лет ни копейки в дочь не вложил, пытался от нее избавиться, подкинуть в детдом, а теперь еще и хочет урвать у нее жилье.

Там и отец и автор хороши оба, один ребенка бросил, вторая на чужое имущество уже рот разинула. А то как же наследник, теперь ей нужно в ноги упасть. Ваш ребенок, это только ваше счастье. То что вам надоело по съёмным квартирам жить, так это надо было сначала жильем озаботиться, а потом осознано рожать. А не бежать беременеть с четким видением того, что раз родила, то все теперь вам должны. Правильно Вам говорят, не злите дедушку и дочь мужа, иначе будет хуже. Насчёт советов выше о том что бы вы лучше смотрели на своего мужа, который уже одного ребенка бросил, считаю их лишними. По исповеди видно, что вы своего не упустите, и разденете мужа как только сможете, натура такая «все мне, мне нужнее».

У вас серьезно так складывается цепочка справедливости? На мой взгляд, иначе и быть не могло. Уверена, в комментариях не найдется ни один поддерживающий вас человек, ибо логика у вас приболела.

Автор, ну Вы странная. Свекр свой дом построил (или купил) сам, это его имущество и он вправе распоряжаться им на своё усмотрение. Вы с Вашим сыном какое отношение имеете к этому дому? Надоело скитаться по съемным квартирам? — Так приобретите собственное жильё, кто вам мешает? Любить вашего сына ни свёкор, ни дочь мужа не обязаны. Претендовать вы имеет право только совместно нажитое в браке имущество. Наживите что-то, а потом требуйте.

На первой встрече с человеком, который Вас знать не хотел и знакомиться не желал, Вы обсуждаете, кому достанется его дом после его смерти? Как это было, интересно? С порога? Или сели за стол для задушевной беседы? «Ну, давай, дедушка, рассказывай, когда помираешь и кому что завещаешь, а то нам надоели съёмные квартиры. А что это за девочка и где она живёт? Дочка? А, ну ладно. Тогда пополам».

А дедушка вашему мужу и вам пендаль на прощание случайно не отвесил? Я б ему руку пожал за это. Ишь какая шустрая, поделить пополам между внуками. Съёмом обойдётесь. Ну А коль своей территории хочется, то не щипачеством заниматься надо, а работать. Представляю картину которая предстала перед дедулей:

Открывается дверь и на пороге сынуля, который пропадал и шастал где-то и с кем-то не известно где 17 лет, бросив своего ребёнка на произвол судьбы, а рядом с ним какая-то женщина типа принцесса) и она держит как медаль «наследника». Давай, дед, полцарства, мы родили. Эх, был бы рядом, дрын бы деду потсунул. Угомонись, автор, вся ваша «дружная семейка» для дедушки и девочки — никто и звать вас никак. Лучше не появляйтесь там, целее будете.

Венчанный лучше и не скажешь! Браво!

То, что ваш муж хранит гробовое молчание — наводит на мысль, что это не его ребенок. Ну не бывает так, что вот дочь (родную?) муж хотел сдать в детдом. А сейчас сыну радуется. Ну странно это. Всегда в таком поведении есть причина. Может и свекор не знает правду. А может просто жалеет девочку. А может и зарабатывал на ней. Вы, автор не знаете правды и не надо вам ее знать. Чужие тайны пусть так и остаются чужими.

Сандра, возможно все. Если бы ребенок был мужу некровный, он бы не постеснялся рассказать жене. Сын любит (?), т.к. есть за ним кому смотреть, а у девушки умерла мать в ее младенчестве. Даже если дед и получает хорошие опекунские, то ей от этого вреда нет, да и ничего не меняет в вопросе собственности на дом.

Плутовка, ну обычно через голову не прыгают. Воля -волей, а как бы традиция-это оставлять не внукам, а детям.

Сандра, нередко оставляют и внукам. Оставлять своих детей в детдоме точно такой традиции нет. В принципе оставить можно и прохожему на улице.

Ради любопытства, Сандра. Это у Вас дух противоречий? Всегда высказывайтесь, как бы помягче выразиться, за не очень благородных персонажей. А завещание, если пишется, то не «по традициям», а на наиболее близкого (близких), дорого человека. И если наследник первой очереди является таким близким, родным – завещание ни к чему. Если таких наследников несколько и есть опасение, что без завещания они поцапаются при дележе. То, подгнило что-то в Датском королевстве.

Вы считаете, что я высказалась «за». Я сомневаюсь в однозначности истории. При таком деде и бабке думать сдать родную дочку в детдом? Вам не кажется это странным? Когда родственники активно готовы помогать, то о детдоме и мысли не появляются. В том, что готовы я почти не сомневаюсь. А вот если отец записал на себя чужого ребенка, а дед встал на принцип записал на себя- заботься, то тогда все ясно и понятно. А неблагородный поступок? Ну скорее недальновидный.

Сандра. Никогда не считал себя бестолковым. Но в Ваших рассуждениях запутался.
«А вот если отец записал на себя чужого ребенка». Извините, какого чужого (чьего?) ребенка отец записал на себя через три месяца после смерти жены? А вот, что испугался, поэтому что-то подобное детдома сказал – вполне может быть. И что перекрестился, отдал полностью грудного ребенка на попечение родителей, ничего не испытывая к девочке – также вполне вероятно. Я бы такой поступок сыну тоже не простил бы. И что девочка для деда, которую вырастил, воспитал с пеленок – самый близкий, родной человек, объяснять не надо. Как и то, что эта парочка повезла своего ребенка деду именно с надеждой что-нибудь в дальнейшем от него поиметь.

Old man, я того же мнения. Но думаю, речь шла не о «просто сказал», а о реальном желании отдать дочь.

Если был такой огроменный скандал, что 17 лет сын не показывался отцу, то зачем сейчас пришел? А за тем, что этот внук свой, родной, законный. А вот девочка-может подозревал, что жена нагуляла, а дед с бабкой альтруисты. Мама-в коме, а на папу по любому ребенка запишут в теч. 300 дней.

Сандра, ну днк в помощь.
В любом случае, дед любит внучку. И ничего удивительного, если автор с мужем резко появились у свекра. Они из породы:» Вижу цель- не вижу препятствия».
Сандра, почему вы столь упорно «хотите» оставить долю в доме сыну автора?

Plutovka, а где хоть раз я это сказала. Здесь много вопросов и странностей, на мой взгляд. И самая большая странность-это покорно ехать по требованию жены к отцу, с которым порваны все взаимоотношения, типа показывать наследника. И фраза девочки-что у нее нет брата, а не отца?

Сандра, тут согласна с вами. Вполне возможно, девушка давно привыкла, что у нее нет отца, тут приехала автора и начала навязывать ей ребенка, вот она так и отреагировала.

Old man, это Вы правильно поняли. Если помните, то на Олимпиаду-80 вышел мультфильм «А баба-Яга против». Так вот этот самый мультик нам постоянно и включают, подкидывая всевозможные и фантастические версии-вариации в качестве подтверждения своей теории. Ну на вроде того, как из фильма «Добровольцы» один из персонажей задавал вопрос «А если бы он вёз патроны?».

Сандра, думаю муж автора обычный, простой мужчина. Он не будет так долго держать в тайне происхождение девочки, тем более при таком характере свекра. Если бы она только являлась его ребенком юридически, дед вел бы себя по- другому: мог из сострадания забрать ее, но не предявлять претензии сыну. Мужу автора не нужна была родительская помощь, он хотел избавиться от дочери, чтобы начать жизнь «честного вдовца» без алиментов и «прицепов». Да и погулять хотел: женился через много лет после смерти первой жены.
Ну а почему у порядочных родителей рождаются подлые дети не знает никто.

Сандра, муж автора обычный мужчина. Сомневаюсь, что он не сказал бы отцу правду.
Ему не нужна была родительская помощь с младенцем, а хотелось начать жизнь с чистого листа без дочери и алиментов. «Честным и свободным» вдовцом. Да и погулять. Он женился много лет спустя после смерти первой жены. Ну а почему у хороших мамы с папой рождаются такие дети, не знает никто.

Автор, а где ваши родители? И где вы все зарегистрированы? Вот там ваша территория, по месту постоянной регистрации. А отец мужа совершенно правильно поступил. Сын ребенка бросил, он принял. И позаботился о том, чтоб девочка имела свое жилье, которое такой отец, а тем более чужая тетка, не отнимут.

Хочется своей территории? Заработайте. Возьмите ипотеку. Но какое право, Вы имеете предлагать и советовать деду как ему распорядиться своим имуществом? Очень легко предлагать, когда не заработал сам. Да, Ваш ребёнок не в чем не виноват. Но и девочка не виновата в том, что у неё сложная судьба. Хороша? А как она должна реагировать, когда папа её бросил? Когда она могла оказаться в детдоме? Как это при живом отце по факту быть сиротой? Естественно она будет всех и все, что касается отца воспринимать в штыки. У вашего ребёнка есть папа и мама которые обязаны обеспечивать. За вашего ребёнка есть кому постоять, вы за него «рвете». А у бедной девочки ни кого. Только дед, который её воспитал. Она ему как дочь. Дай Бог здоровья такому деду! Ваш муж может ещё десятерых детей наделать и что, за всех должен нести ответственность дед? Сделать то много ума не надо… а вот дать что-то своим детям, это уже другой вопрос.

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Соблюдайте, пожалуйста, правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.