Во всем виноват мой дед

брат отца претендует на наследство деда

У моего отца есть брат, который родился во втором браке моего дедушки. С ним никто никогда не общался, потому что дед бросил бабушку еще беременной и ушел в новую семью. Они практически ровесники, и видела я его только один раз на похоронах бабушки. Дед тогда приехал с ним и второй женой и пытался наладить отношения с папой, но взаимопонимания у них так и не получилось.

Второй раз папа видел своего брата на похоронах деда. Тогда они вроде как решили общаться и быть ближе друг к другу. Но с тех пор от него не было ни ответа, ни привета, пока папа не скончался от инфаркта. Это произошло очень неожиданно, папе было всего 67 лет. Он работал, строил планы на будущее и собирался жить еще долго и счастливо, если бы не коронавирус.

Для нас с мамой это ужасная потеря, до сих пор еще в себя прийти не могу. На похоронах соображала слабо, помню, что мелькал какой-то мужчина, который называл себя папиным братом. Когда прошло немого времени, я ispovedi.com спросила у мамы, что за брат такой. Она мне и рассказала эту историю, а еще то, что теперь этот человек претендует на папино имущество.

Там какая-то запутанная история. Бабушка осталась жить в доме деда, и свою часть тот каким-то образом завещал этому второму сыну. Когда дедушка умер, папа и его брат договорились, что эта доля останется нашей семье, а папа не претендует на все остальное имущество деда. Но, как выяснилось, эта договоренность осталась просто на словах, и сейчас этот мужчина решил вступить в свои права.

Мы с мамой в шоке. Бабушкин дом сейчас — наша любимая дача, от которой мы не собираемся отказываться из-за какого-то чужого человека, которого мы и в глаза раньше не видели. Мы туда столько сил и денег вложили, а особенно папа, память в первую очередь о нем. Обращались к адвокату, он сказал, что дело не безнадежное, но придется потратиться.

Вот скажите, разве это справедливо, когда, как снег на голову, сваливаются какие-то неизвестные родственники и пытаются присвоить себе чужое имущество?

Автор: Ольга

ispovedi.com
Поддержите, пожалуйста, автора этой истории:
У Вас похожая история? Пожалуйста, напишите нам об этом (регистрироваться не нужно).


Анонимные комментарии (30) к исповеди "Во всем виноват мой дед":

Еще одно подтверждение того, что нужно все во время оформлять юридически.

Ольга, я Вам советую обратиться к другому адвокату и рассказать Вашу историю от лица этого самого брата.
Однажды, у меня была конфликтная ситуация, я обратилась к юристам и узнала, что «ситуация не безнадёжная, но придётся потратиться». Я как-то не очень поверила и обратилась туда же (письменно), изложив эту же историю от лица моего «противника». И получила тот же ответ. Вам надо узнать побольше информации, почитать законы и прецеденты и взвесить свои возможности и финансы, чтобы не остаться и без дома, и без денег.

Ольга, на кого был оформлен дом и в каких долях при вашем отце?

Ну, вообще это справедливо, что «сваливаются». Просто справедливость не по вам с мамой меняется, а по дедушке.

Вот смотрите, дедушка уже мог бы забрать ту половину, это было бы справедливо. Уйти с ней. Но он взял и оставил бабушке, ушел начинать заново. Не жадничал, живите — хотя с новой семьёй с пустого места опять начинал. Его новы сын и новая жена не имели этого «полдома», хотя имели право. Полсотни лет его имущество было в вашем бесплатном пользовании.

И теперь обратите внимание на выверт психики. Даже не дедушка. Даже не бабушка. Даже не его сын (ваш папа). А внучка с невесткой считают, что теперь им обязаны, за свой же подарок. Они, понимаешь, привыкли к этому чужому. Полюбили. Оно теперь навсегда должно быть ихнее. «По справедливости», как они ее понимают. Пустили лисичку погреться, она ноги на стол — по справедливости теперь это ее домик.

Имейте совесть. Отдайте чужое, скажите спасибо, что бесплатно вам оставляли жить, взяв на себя труды заново создавать. По дедушке справедливость меняйте. У него два сына. И так несправедливо обделил второго сына. Но хоть после его смерти, после смерти и первого сына — отдайте чужое.

Правильно — справедливость по дедушке — это его штраф за то, что бросил бабушку беременной, за то что обделил вниманием и любовью своего первеца. И раз отец Ольги и его сводный брат ровесники, то дед крутил роман параллельно на два фронта. И имел еще наглость прийти на похороны первой жены со второй и с вторым сыном. Неслыханно. Ольга узнавайте у разных юристов, пока не сложится единая картина. Очень важно как изначально все было оформлено и была ли бабушка с дедом в официальном браке. Есть много разных нюансов и в таком деле нужен очень «тертый» юрист. Ни пяди вновьобразовавшимся родственничкам. А заодно проверьте, может и ваш папа имел право на что-то оставшееся от деда по закону, а там и встречный иск по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сандра, Вы прям химически чистый образец той старушки из сказки про золотую рыбку, и лисички из сказки про заячью избушку. Пустили пожить, и вот она не только считает домик своим, но ещё и штрафы начисляет, за то, что не дал бесплатно еще больше.

Нормальные люди, которые будут это читать — запоминайте, вот что вас ждёт за вашу доброту к таким. Смотрите сами, я ничего от себя не добавляю. Не повторяйте ошибку дедушки и рыбки!

Вот забрал бы дедушка ту половину дома ещё тогда — и никаких бы проблем не было. Его второй сын уже 50 лет как имел бы то свое жилье, и знать бы не знал никаких судов с какими-то приживалками.

Но и половины нельзя давать. Честность — для честных. Нечестным давать нельзя вообще ничего. Не братья они нас, чтобы по братски с ними делиться своим.

Вот сейчас бы был тот дедушка, увидел бы, чем его доброта обернулась — приживалки судят его сына за его же подарок, да ещё штрафы ему вменяют, щёлкнул бы пальцами, вернулся на 59 лет назад, да исправил ошибку. Вообще бы этим паразитам ничего не дал. Случайно, заснув с сигаретой, сжег бы тот дом к чертям. Нечего делить, окромя пустого места. И вот он ушел бы м тем, с чем он тогда и ушел — то есть ни с чем, но весь этот паразитариум его ненавистников ничего бы от него не получил.

Старушка ведь все равно злобствует. С царством, дворянством, корытом, да хоть всю вселенную ей дай. Так зачем ей давать ВООБЩЕ что-то, даже разбитое корыто? Пусть жрет песок.

Но он не может вернуться и исправить. А мы можем. Глядя на 50 лет вперёд, исправить ту ошибку прямо сейчас. Пока мы здесь.

Патетично. Конечно у вас дом, у меня спички. Класс. Ну так что же не пустил петуха. Люди бы ( первый сын) взял бы другой участок и постоил бы свой дом-вкладывал в себя. А тут нарисовался и здрасьте Вам. Если дед умер более 10 лет, то срок давности уже вышел-всякий. Если люди содержали неоформленный ни на кого участок и дом в течении 15 лет, то по суду могут их признать добросовестными владельцами и передать им в собственность. Именно по этому пункту нам присудили спорный участок. Хотя брат мужа просто поставил свою подпись 20 лет назад под решением о выделении ему участка, а как узнал, что на этом участке дом, и гараж так стал требовать деньги типа строил совместно с моим мужем. Ну и получил по носу. Надо делать все по закону, особенно с родственниками. П здесь сводный брат не родственник-он враг. Какие договоренности с врагом?

Ну-ну, как благородно. Живите, ремонтируете, поддерживайте, выкладывайте свои силы в этот дом, а потом явится наследничек, и будет пользоваться? Дедушка решил оставить этот дом бывшей жене и ребенку, возможно, за счёт этого поступка решил облегчить свою совесть. Сделал он это явно не для того, чтобы второй сын явился как ласточка с весенним приветом, не надо выдумывать на ровном месте.

Вы жили бесплатно в чужом. Вкладывали вы в себя. Фактически, приживальцы требуют с владельца жилья подарить им его, потому что вы они жили бесплатно, но ЖКХ то платили! Пусть им вернут ещё и ЖКХ! Дал машину пользоваться, плати за бензин и ремонт! Ишь, на нашей шее хотят проехаться! За то, что содержали не полностью на своей шее — ещё должны вам!

Верните чужое. Воровство добром не кончается.

Вы вообще осознали, какую историю комментирует? Этот дедушка-божий одуванчик 59 лет назад ( или не важно сколько лет назад), бросил свою беременную законную жену, и свалил к другой женщине, которая одновременно с женой оказалась беременной ( наверное в форточку ей надуло). И решил оставить свою половину бывшей жене и ребенку, которого он, на минуточку добровольно сделал, и за которого по закону он обязан был платить алименты. Вместо воспитания, общения и помощи, он оставил ему половину дома, и был таков. Что тут вообще обсуждать? Какое моральное право может иметь второй сын на этот дом?

Заметим, оставил беременную жену в законном браке.

Ну так а я о чем? О том же самом — что приживалки вместо благодарности за добро ответят черной злобой и ещё в долгах обвинят. Там, в их головках, они законные захребетники, давать им все нужное это долг дедули, он их крепостной раб, он даже уйти не имеет права, он им еще больше должен! Дедуля негодяй, подлец, мало дал!

Вот именно поэтому им надо давать ничего. И все проблемы исчезнут. Их злоба будет точно такая же, дал ты им дом или не дал. Ну так и не надо давать дом. Вообще ничего не давать. Они будут ровно столько же благодарны — ноль благодарности за любые вложения.

Так бывшая жена и старший сын и не беспокоили деда всю жизнь, пока отец не приехал на похороны бабушки автора.

Можете уточнить, о каком добре речь? Я наверное чего-то не понимаю, а именно с каких пор обман мужем своей беременной жены так называется? Ему по доброте душевной оставалось только выгнать ее на улицу рожать под кустик (хотя, у него таких прав не было, так как его там только половина была, а не весь дом)? Тогда бы по вашему справедливость восторжествовала бы?

Именно что восторжествовало бы справедливость. Ну не видят они добра, в упор не видят. Не надо его впустую и переводить. Все равно не увидят.

История показывает что эти бывшие детки в любой момент могут появиться на горизонте, даже если их всю жизнь не было. И да, оформлять надо все с очень дальновидным прицелом, если есть такие вот нахлебнички. И не устно, а юридически .

Ненависть к бывшей жене и их детям настолько затмила мозги, что и исповедь то читается через призму ненависти ))

Отец автора и есть «бывший ребенок», который всю жизнь вложил в дачу. А объявился «Нормальный ребенок» От второго брака.

Если этот второй сын вашего дедушки имеет право на дом, то ваш отец, а значит и вы, как наследники, имеете право на недвижимость, нажитую дедушкой во втором браке? Может есть смысл выяснить этот вопрос и сделать встречное предложение? Понятно, что если бы не средства, время и силы ваших родителей, то от дома за такие годы остались рожки да ножки, поэтому этот дом нельзя считать наследством в чистом виде. Этот вопрос нужно было решать сразу, а не страдать ерундой вашему дедушке и бабушке. Это была их компетенция, решать эти вопросы.

Все сроки уже вышли по предъявлению права на наследство деда. Скорее всего то, что мог наследовать отец автора после деда, уже давно оформлено на его брата. Вопрос: на кого был оформлен дом после смерти деда? Вероятно, на отца автора, раз братья обо всём договорились, и тот не заявил права в течение 6 месяцев. Он по срокам уже не может ни на что претендовать. Какая-то нескладная история.

Вот поэтому я и говорю — не надо совершать ошибку дедушки. И не будет никаких проблем отсуживать свое же назад, никаких исковых сроков и никаких «получений по носу» от приживалок.

Дед, за свою доброту, заслужил плевок на могилу. Так не надо быть добрым. Тот же результат можно получить совершенно бесплатно. Пусть они плюют в вас не из вашего дома, а из картонной коробки под мостом. «Дедушка негодяй, как посмел этот раб нас не обслуживать, мама, смотри, почти ненадкусанный бигмак выбросили, хватай быстрее, а я бутылки соберу, подлец дедушка, тьфу на его могилу».

Азесмэр, т.е. в вашей семье считается нормальным бросать беременных женщин и вы с этим согласны?
При таких семейных ценностях, передающихся из поколения в поколение, неудивительно, что ваши бабушка и дедушка отсудили у вашего же отца его же квартиру и выселили вас в коммуналку. Естественный процесс, если совести не у кого не наблюдается. Скажите спасибо, что с вашего папы еще и алименты на бабушку с дедушкой не взымали. Имели право.

Азесмэр, вы не переводите на чужие семьи. Они без вас разберутся. Суд им в помощь. Вы за свою ответ держите. Или смелости не хватает правде в глаза посмотреть?

Персонаж с ником «Плутовка» вошёл в какой-то свой образ прокурора )
Это вы тут защищаете паразитизм. А в моей семье таких традиций нет. Вот прямо вот этим вот моя семья и отличается от некоторых родственников, у которых воззрения ваши. Так что, мой совет всем будущим дедушкам — не надо оставлять дома будущим бабушкам. Как минимум ему надо было забрать половину, ведь вторая беременная ничем не хуже первой. А лучше и вовсе тот домик спалить. Зайчик себе ещё сделает, так же, как сделал первый, а вот лисичка должна быть наказана за хитрость, а не вознаграждена.

Как она его «обхитрила»! Осталась беременная без мужа! Ну он-то конечно тут пострадавший- жил с одной и другой одновременно, это порядочность из него так и перла! Обе родили почти в одно время и ничего не знали друг о друге. Настоящий нормальный мужик с честью и совестью?

Викторовна

И я об этом. Оставил ей дом целиком, а получил, цитируя вас — непорядочный, без чести и совести, ненастоящий и ненормальный. И выше там еще много гадостей ему на лицо высказали.

Зачем же оставлял дом такой женщине? Лучше бы приберег его для хорошей женщины, которая была бы за него благодарна, а этот поток оскорблений можно было получить и бесплатно.

Вы же понимаете логику — зачем платить, если ровно тоже самое тебе дадут бесплатно и без твоего спроса? К тому же зачем делать хорошее, когда за него ответят злом?
У вас есть ответ на эти вопросы? Зачем дом-то отдавать, людям, которые живя в его доме, его же будут и обгаживать?

Азесмер, не хотите перечитать историю. У Вас проблемы с восприятием. Четко сказано, что второй сын сначала получил все от отца (деда) и договорился, что претендовать на долю ущемленного брата не будет, а теперь предъявляет. Вы перепутали плюс с минусом.

Азэсмер, я вам уже говорила, ваш первый за всю жизнь опыт изложения мыслей на бумаге явно не увенчался успехом.
«Защищающий» прокурор- это что-то.
Настоятельно советую прочитать еще пару книг кроме букваря. Но сложнее «Старика Хотаббыча» даже не пытайтесь. Не осилите. По причине отличного воспитания и еще лучшего образования)). Об умственном процессе вообще помолчу. Без комментариев.

Человек просто троль,не дискутировать с ним и игнорировать лучшее лекарство. Если бы он так переживал за справедливость то написал бы что тогда нужно делить все имущество деда по справедливости.

В смысле, тролль это я?
Забавно, что я именно это и написал. Насчёт «по справедливости».
На что ответили, что по справедливости все им, и ещё должен дедушка остался, за то что завел другую семью.

И вот тогда, вот с такими людьми «по справедливому» уже иначе. С такими людьми справедливо вообще ноль.

Конечно дедушка должен, а кто же бросил беременную жену и изменял ей с другой? Еще про алименты не сказано. Сдается мне, что дом это материализованные алименты.

Прокомментировать эту жизненную историю:

Все поля обязательны для заполнения. Комментарии проходят премодерацию и публикуются только если не нарушают правила сайта. Инструкция по добавлению аватарки находится здесь.

Добавьте собственную историю прямо сейчас (регистрация не требуется). Читайте также исповедь. Не вошедшие в основную часть сайта публикации можно найти здесь. При копировании понравившихся историй, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на ispovedi.com со своего сайта или группы в соцсети. Большое спасибо за Вашу поддержку и участие в развитии сайта.